Решение № 2-1399/2024 2-1399/2024~М-1271/2024 М-1271/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1399/2024

Дело №2-1399/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002749-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Сараевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №*.

Составными частями заключенного договора является размещенные на сайте tinkof.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении –Анкете ответчика.

При этом, моментом заключения договор в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ от (ДАТА) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическими неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор (ДАТА) путём выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №*).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 962 258.52 руб. из которых 816 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 93 308.32 руб. - просроченные проценты; 52 950.20 - штрафные проценты за неуплаченный срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, состоящую из суммы общего долга 962 258.52 руб. и государственную пошлину в размере 12 822.59 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких–либо возражений суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДАТА) ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в которой просил заключить с ним кредитный договор и выпустить кредитную карту.

Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписная ответчиком, Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета/взимания) начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении – Анкете ответчика.

При этом, моментом заключения договор в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ от (ДАТА) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Как следует из выписки по номеру договора №* от (ДАТА) Банк зачислил на счет ответчика ФИО1 кредитные средства 800 000 руб., сторонами согласован срок кредитного договора – 59 месяцев, график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 27200 руб., определена дата платежа - 24 число каждого месяца, установлена процентная ставка – 13.61% годовых или 108 944 руб. в год.

Как следует из материалов дела, ответчик допускал просрочки по оплате процентов и основного долга по кредиту, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на (ДАТА) образовалась задолженность в размере 962 258.52 руб. из которых 8160000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 93 308.32 руб. - просроченные проценты; 52 950.20 - штрафные проценты за неуплаченный срок в соответствии с условиями кредитного договора.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.

Правильность произведенного расчета сомнений у суда не вызывает. Доказательств наличия долга в меньшем размере, ответчик суду не представил.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд признает расчет верным, суммы процентов и штрафов начислены в соответствии с Тарифным планом, являющийся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

(ДАТА) Ответчику банком был выставлен Заключительный счет, в котором банк уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости оплаты образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ФИО1 в добровольном порядке не оплачена, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом исследованных материалов дела исковые требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности по договору №* от (ДАТА) в размере основного долга 816 000 руб. и просроченных процентов 93 308.32 руб.

Разрешая требования о взыскании суммы штрафа в размере 52 950.20 руб. суд руководствуется следующим.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении суммы неустоек (штрафа) с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной и приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 35 000 руб., отказав во взыскании на сумму превышающую выше.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 12 822.59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Tинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №* выдан (ДАТА) МО УФМС в г.Димитровграде) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №* ОГРН №*) задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в сумме 944 308.32 руб., в том числе : просроченную задолженность по основному долгу 816 000 руб., проценты 93 308.32 руб., штраф 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 822.59 руб., а всего взыскать 957 130.91 руб. (девятьсот пятьдесят семь тысяч сто тридцать рублей девяносто одну копейку).

В остальной части иска АО «Tинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании штрафа в большем размере отказать.

Ответчик ФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева