Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-823/2024

УИД №RS0№-45

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Чикмановой А.Н.

адвоката Подлесных Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества -

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью <адрес> в <адрес> признав за истицей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.

Свои требования мотивирует тем, что стороны в настоящее находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время инициирован вопрос о расторжении брака.. В период брака ими совместно было нажито имущество в виде <адрес> в <адрес> по договору купли-продажи от 2011 года. Спорная квартира была полностью оформлена на ответчика ФИО2, по обоюдному добровольному согласию обоих. Разделить добровольно совместно нажитое в браке имущество- <адрес> в <адрес> не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор отсутствует.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель иск признали.

Выслушав мнение ответчика и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ года состоят в зарегистрированном браке.

В период совместной жизни в ДД.ММ.ГГГГ году сторонами было приобретено следующее имущество - <адрес>. Указанное имущество было оформлено на имя ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что брачно-семейные отношения супругов были прекращены, следовательно, имущество, находящееся в их совместной собственности подлежит разделу между ними, при этом их доли должны признаваться равными.

Поскольку у сторон отсутствует возможность в настоящее время выплатить друг другу денежную компенсацию доли, то суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит разделу между бывшими супругами путем признания за каждым из них права собственности на ? часть этого недвижимого имущества, удовлетворив, таким образом, исковые требования.

Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, как с лица не в пользу которого постановлено решение судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество в виде <адрес>, признав их доли равными.

Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждым право собственности на <данные изъяты> часть указанной квартиры, исключив из ЕГРН сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру только за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в сумме 14 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья