Решение № 2А-1442/2019 2А-1442/2019~М-1234/2019 М-1234/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-1442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуршаковой Е.Г.,

с участием ст.помощника

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

представителя административного истца

МО МВД России «***» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «***» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «***» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении административных ограничений, указывая, что последний осужден **.**.** Железногорским м/судом Курской области по № *** УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.** ФИО2 освободился из БФКУ 3 МСЧ-46 УФСИН России по Курской области и встал на учет в МО МВД России «***». Решением Ленинского районного суда *** от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 22.02.2022г., с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 15.05.2019г., по № *** КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений. С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «***» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление которым просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против ужесточения в отношении него административного надзора.

Суд, с учетом надлежащего извещения ФИО2, учитывая его мнение изложенное в заявлении, положения ч.5 ст.272 КАС РФ, а так же учитывая, что ранее явка ФИО2 судом обязательной не признавалась, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** ФИО2 освободился из *** УФСИН России по Курской области и встал на учет в МО МВД России «***».

Решением Ленинского районного суда *** от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **.**.**, с установлением административных ограничений:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час., до 06.00 час.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется МО МВД России «***».

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** района Курской области по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № *** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: не явился на регистрацию согласно графику, утвержденному начальником МО МВД России «***».

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** и *** района Курской области по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № *** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение ФИО2 установленных судом административных ограничений, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, по постановлению того же мирового судьи от **.**.** по ч. № *** КоАП РФ, не явился на регистрацию согласно графику, утвержденному начальником МО МВД России «***».

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** и *** района Курской области по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № *** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение ФИО2 установленных судом административных ограничений, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, по постановлению того же мирового судьи от **.**.** по ч. № *** КоАП РФ, не явился на регистрацию согласно графику, утвержденному начальником МО МВД России «***».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ИАЗ МО МВД России «***». Кроме того, как следует из указанной справки, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений **.**.** по ч. № *** КоАП РФ три раза и ему назначены административные наказания в виде административных штрафов, данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от **.**.**, **.**.**, **.**.**.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ).

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО2 более трех раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «***».

С учетом изложенных обстоятельств, мнения самого ФИО2, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным на данном этапе дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «***» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО2, **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию, к двум ранее установленным, в дни, установленные начальником МО МВД России «***».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.В. Буланенко