Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-215/2019

дело № 2-215/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 19 февраля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

помощника прокурора Волкодав Е.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Басова Ю.М., представившего ордер <...> от 19.02.2019 года, удостоверение <...> от <...>, регистрационный номер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что на основании договора купли-продажи является собственницей дома и земельного участка по адресу: <...>. По указанному адресу зарегистрирован также ФИО2, однако, по месту регистрации ответчик не проживает, никакого имущества и личных вещей в доме не имеет, истец с ним не поддерживает связи, у ФИО2 сейчас новая семья. Где ответчик проживает истцу не известно, регистрация ответчика в доме ущемляет её право на распоряжение своей собственностью. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО2 – бывший супруг её дочери, в доме был зарегистрирован по его личной просьбе. Но никогда в доме не проживал и личных вещей не имел. В настоящее время ответчик ушёл из семьи, место его жительства истцу не известно. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен ввиду отсутствия сведений о его месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчиков, назначив ответчикам адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующего ответчика ФИО2 – адвокат Басов Ю.М., просил вынести решение на усмотрение суда.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Волкодав Е.А. в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель И.Е.В. в судебном заседании пояснила, что живёт по соседству с ФИО1, ответчика в доме истца видела всего несколько раз, в доме он не живёт. Свидетель Б.В.С, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему матерью, а ответчик ФИО2 – бывший муж сестры свидетеля. В доме истца ФИО2 никогда не проживал, личных вещей в доме не имеет, родственные отношения не поддерживает, место проживания ответчика свидетелю не известно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, право собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <...>.

Как следует из представленной справки администрации Протокского сельского поселения Славянского района от 24.01.2019, ФИО2 по адресу: <...>, не проживает и никогда не проживал.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений ФИО1 и свидетелей И.Е.В., Б.В.С, установлено, что вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, место его проживания в настоящее время истцу не известно, ответчик расходы по содержанию недвижимого имущества не несёт, родственных связей с истцом не поддерживает.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не несёт бремя расходов на содержание имущества, не имеет своих вещей в квартире, принадлежащей истцу и, при таких обстоятельствах, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.