Решение № 2-286/2021 2-286/2021(2-3096/2020;)~М-3148/2020 2-3096/2020 М-3148/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-286/2021

№ 2-286/2021

№ 64RS0047-01-2020-005034-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, и расходов по государственной пошлине,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 934 000 руб. на срок до <дата> под 26,8% годовых. Истец указывает, что кредитный договор заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условий предоставления кредитов, акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Истец полагает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, а к договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ПАО«<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» сумма просроченного основного долга составила 876 855 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов составила 159 045руб. 45 коп, сумма неустоек (штрафов) составила 134 843 руб. 76 коп. ООО«<данные изъяты>», в свою очередь, переуступил права требования ООО«Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>. Истец указывает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, путем направления в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Впериод с <дата> по <дата> ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Истец указывает, что на момент подачи искового заявления размер неустойки составил 134 843 руб. 76 коп., истец полагает возможным снизить размер неустойки с 134 843 руб. 76 коп. до 30 000 руб. Таким образом, истец считает, что сумма общей задолженности ответчика составляет 1065 900руб. 87коп., из которых: 876 855руб. 42 коп. - сумма просроченного основного долга, 159 045 руб. 45коп. - сумма просроченных процентов до момента уступки права требования, 30 000 руб. - сумма неустойки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1354997-ДО-САР-13 от 10 декабря 2013 г. за период с 10 декабря 2013 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 1065 900руб. 87коп., из которых: 876 855руб. 42 коп. - сумма просроченного основного долга, 159 045 руб. 45коп. - сумма просроченных процентов до момента уступки права требования, 30 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Вся направленная на её имя судебная корреспонденция, была возвращена в суд за истечением срока хранения(л.д.84-85,87,99-100).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 96-97).

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами.

Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка ответчика в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации, а потому суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО Банк «Открытие» о предоставлении потребительского кредита, на основании чего заключен кредитный договор №1354997-ДО-САР-13, ей предоставлен кредит в сумме 934 000руб. под 26,8% годовых на срок –60 месяцев (л.д. 61-72).

Указанные денежные средства <дата> были перечислены на лицевой счёт ФИО1 № в общей сумме 934000руб. (л.д.56-60).

Согласно уставу ПАО «<данные изъяты>» решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «<данные изъяты>» от <дата> и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от <дата>, ОАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты>. Банк является правопреемником ОАО Банк «<данные изъяты>», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО«<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты>» (л.д.30-55).

<дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО«Форвард» заключен договор № уступки права (требования), согласно которому право требования задолженности с ФИО1 (л.д.13-17).

<дата> ООО «Форвард» уступил, согласно договора №, ООО«Управляющая компания Траст» право требования задолженности сФИО1 (л.д. 18-21).

Как указано в иске ООО«Управляющая компания Траст» уведомлял ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по движению денежных средств по счетам ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства в полном объёме, в связи с чем размер неоплаченной задолженности по основному долгу составил 876 855руб. 42 коп. (л.д.56-60).

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно данному положению закона, это является правом истца, а не обязанностью.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, составляет 159 045руб. 45 коп.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Ответчиком свои обязанности исполнены были не в полном объёме, а именно ответчиком частично оплачена сумма основного долга, согласно расчёта, остаток суммы задолженности по основному долгу составляет 876 855 руб. 42 коп., остаток просроченных процентов, начисленных ПАО«Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования составляют 159 045 руб. 45 коп.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как указано в разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 134 843 руб. 76 коп., однако истцом снижен размер неустойки до 30 000 руб., что суд принимает во внимание и кладёт в основу решения.

Таким образом, с ФИО1. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1065900 руб. 87 коп, которая сложилась из: 876 855 руб. 42 коп. - сумма просроченного основного долга, 159 045 руб. 45коп. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования; 30 000 руб. - сумма неустойки.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529 руб. 50 коп. из расчета ((1 065900,87-1000000)*0,5%+13 200)(л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2013 г. за период с 10 декабря 2013 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 1065 900 руб. 87 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 1079 430 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 марта 2021 г.