Решение № 2-2076/2017 2-2076/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2076/2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> внес ИКПКГ «<данные изъяты>», директором которого являлся <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев с выплатой ежемесячных процентов в течение данного срока и по окончании срока договора, т.е. до <данные изъяты> после чего вернуть вложенную денежную сумму. По истечении срока договора, он обратился к ответчику о возврате заемных денежных средств, но получил отказ по причине их отсутствия в кассе кооператива. Приговором Ленинского районного суда <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведениям УФСИН по <данные изъяты>, находится в местах лишения свободы.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> между ИКПКГ «<данные изъяты>», в лице директора <данные изъяты> заключен договор займа личных сбережений <данные изъяты>. Согласно условиям данного договора истец вносит в кооператив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с получением <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Дата окончания срока действия договора – <данные изъяты> Передача указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> Однако, по истечении срока действия данного договора денежные средства кооператив отказался вернуть истцу, в связи с их отсутствием в кассе.

Приговором Ленинского районного суда г<данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. За гражданскими истцами, в том числе и за <данные изъяты> суд признал право на удовлетворение их исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении").

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, вина ответчика в причинении истцу убытков находит свое отражение в тексте приговора, а факты, изложенные в иске, дополнительно подтверждаются совокупностью представленных истцом письменных доказательств, которым судом также давалась оценка в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <данные изъяты> взыскав сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова