Определение № 2А-634/2017 2А-634/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-634/2017

дело № 2А-634/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре Ромадиной А.В.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области ФИО3, начальника отдела – старшего судебного пристава Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Камышинскому РОСП УФССП России по Волгоградской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области, Камышинскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, в котором просила признать незаконными бездействие административных ответчиков по исполнительному производству № ....-ИП, выразившиеся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения закона путем наложения ареста на имущество должника, взыскания с него исполнительского сбора, установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (правом управления транспортным средством).

В ходе судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Указанное заявление было приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, в том числе заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска исходит от административного истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Камышинскому РОСП УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия по исполнительному производству № ....-ИП в отношении должника ФИО6 незаконным, а производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Раптанова