Приговор № 1-319/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-319/2023

Дело №

55RS0№-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре судебного заседания Лимоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Винтенко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барановского Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от участка № аллеи № в СНТ ДД.ММ.ГГГГ» в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,40 гр., путем его извлечения из тайника, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.

В этот же день, около ДД.ММ.ГГГГ минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра от участка № аллеи № в СНТ «ДД.ММ.ГГГГ» в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 11 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 1,40 гр., является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством своего сотового телефона при помощи сети «Интернет» для личного употребления заказал наркотическое средство, которое забрал в тайнике, размещенном на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от участка № аллеи № в СНТ «ДД.ММ.ГГГГ». Затем он направился к выходу из СНТ, но был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство – «мефедрон». В ходе личного досмотра у него был обнаружен пакет с наркотическим средством, которое было изъято, упаковано в пакет, пакет опечатали и участвующие лица поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. После этого был произведен осмотр, в ходе которого он указал место размещения тайника с наркотическим средством.

Кроме приведенных показаний ДД.ММ.ГГГГ его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у него обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета, сотовый телефон (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 21 метра от участка № аллеи № в СНТ «ДД.ММ.ГГГГ» в <адрес>, где ФИО1 был задержан, а также участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров от участка № аллеи № в СНТ «ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотического средство (л.д.8-11); справкой об исследовании, в соответствии с которой, вещество, массой 1,40 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.18-19), что подтверждается заключением эксперта (л.д.26-28); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.50-56), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д.57-58); изъятое у ФИО1 наркотическое средство с упаковками дознавателем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.62-65), и признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66-68); протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 сотового телефона (л.д.91-100), который признан вещественным доказательством (л.д.101-102).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, не судимого, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, работающего без оформления трудовых отношений, на профилактических учетах не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, указании в ходе осмотра места происшествия расположения тайника с наркотическим средством, правдивых показаний в ходе следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, предоставление пароля для разблокировки телефона, в котором содержалась переписка по поводу приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом его материального положения, при этом подсудимый официально не трудоустроен и не имеет стабильного дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предотвращения совершения аналогичных преступлений, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №т4/1082, л.д.69) – хранить в ОП № УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам дела по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ» (квитанция №, л.д. 103) - вернуть ФИО1; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ