Решение № 2А-357/2024 2А-357/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-357/2024

Дело № 2а-357/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000107-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями об установлении дополнительных административных ограничений.

Из административного заявления следует, что по решению Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> по инициативе ФИО1 ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до <Дата> с административными ограничениями: Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запретом пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

За время отбывания административного надзора административный ответчик ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: <Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, <Дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 4, Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями при административном надзоре: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что заявленные административные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, при этом в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, кроме того административный ответчик состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

С момента нахождения под административным надзором, административный ответчик в течении года совершил два административных правонарушения за которые привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании Постановления по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес>, а также по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании Постановления по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес>.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая сведения о его образе жизни, удовлетворительную характеристику по месту жительства составленную участковым уполномоченным ФИО1 по <адрес>, приходит к выводу о целесообразности дополнении ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно запрошенного административным истцом объема.

Применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья А.В.Шаталова