Решение № 2-3410/2018 2-3410/2018~М-3315/2018 М-3315/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3410/2018

Дело № 2-3410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 год г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Злобиной О.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика АО «Альфастрахование» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, иных расходов

УСТАНОВИЛ:

18.06.2018г. в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

ДТП оформлено сотрудниками полиции.

Дело инициировано иском ФИО3, которая с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с АО «Альфастрахование» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 208000 руб., финансовую санкцию в размере 5200 руб., расходы на нотариуса в размере 2000 руб., убытки в связи с проведением экспертизы в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от страховой выплаты. В обоснование ссылается на то, что страховая выплата не осуществлена в установленный законом срок при отсутствии к этому оснований.

Истец Ким в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» возражала по иску, просила в его удовлетворении отказать. В обоснование ссылается на то, что 03.09.2018г. Ким осуществлена страховая выплата в полном размере.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным.

При разрешении спора суд руководствовался нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» и Законом РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

Повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами выплатного дела. Указанные события страховщиком не оспариваются, страховая выплата АО «Альфастрахование» Ким осуществлена 03.09.2018г. в период рассмотрения дела судом.

Заявление о страховой выплате поступило в АО «Альфастрахование» 22.06.2018г. В установленные законом 20 суток страховая выплата не произведена. При таких обстоятельствах, обоснованным является требование ФИО4 о взыскании неустойки с АО «Альфастрахование» за ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Просрочка по страховой выплате имела место в период с 13.07.2018г. по 03.09.2018г. в размере 208000 рублей. Заявление представителя ответчика об уменьшении судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства с учётом суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию. Размер неустойки подлежит уменьшению до 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200000рублей. (50% от 400000 рублей).

Взысканная сумма неустойки и штрафа в полной мере компенсируют истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и обеспечат выплату истцу такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Учитывая недобросовестность действий ответчика, оснований для большего уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных отсутствием выплаты ответчиком страхового возмещения в установленные законом сроки, с учётом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 15000 рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от 19.06.2018 года и кассовый чек. В соответствии с ч.1 ст.98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 15000 руб., что подтверждается договором № 149 от 06.07.2018г. и кассовым чеком. С учетом сложности и трудозатратности, суд полагает подлежащими возмещению расходы на проведение экспертизы в заявленном размере 10000 рублей.

Нотариальные расходы подтверждены доверенностью и квитанцией и подлежат возмещению в размере 2000 руб.

Требования о взыскании финансовой санкции суд отклоняет, так как по требованию страховщика автомобиль не был предоставлен на осмотр 29.06.2018г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Белгород» 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, иных расходов признать обоснованным.

Взыскать с АО «Альфастрахование в пользу ФИО3

Компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,

Неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 100000 рублей,

Штраф в размере 200000 рублей, нотариальные расходы в размере 2000 рублей, расходы в связи с проведением экспертизы в размере 10000 рублей,

Расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8 октября 2018 г.

Судья Солнцева Л. С.