Постановление № 1-88/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

№ 1-88(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000537-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>. проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> открытого хищения у ПОТЕРПЕВШЕЙ денежные средства в сумме 3000 рублей.

Потерпевшая ФИО представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Защитник Кайб И.В. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что загладил причиненный им вред, возместив причиненный ущерб, и выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мажаев И.М. возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что цели ст. 43 УК РФ не будут достигнуты.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред.

Потерпевшая представила письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья