Приговор № 1-51/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-51/2024

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000517-72

производство № 1-51/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 24 июня 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 20 июня 2024 года № ф-7390,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2023 года не позднее 16 часов 36 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского денежных средств, принадлежащих ФИО1, 7 декабря 2023 года в 16 часов 36 минут, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Хлеб», расположенном по адресу: <...> «а», используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО1, совершил покупку на сумму 211 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта в сумме 211 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими.

После чего 7 декабря 2023 года в 16 часов 51 минуту ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО1, совершил покупку на сумму 189 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта в сумме 189 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими.

После чего 7 декабря 2023 года в 18 часов 11 минут ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, при помощи находящегося в помещении вышеуказанного магазина «Магнит» банкомата ПАО «Сбербанк» №6007017, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО1, зная пин-код от указанной банковской карты, совершил операцию по оплате услуг связи по принадлежащему ему абонентскому номеру в сумме 700 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта в сумме 700 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими.

После чего ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО1, 7 декабря 2023 года в 18 часов 28 минут совершил покупку на сумму 644 рубля 93 копейки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта в сумме 644 рубля 93 копейки, принадлежащие ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими.

После чего ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО1, 7 декабря 2023 года в 18 часов 36 минут при помощи находящегося в помещении вышеуказанного магазина «Магнит» банкомата ПАО «Сбербанк» №6007017 произвел операцию по снятию с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, наличных денежных средств в сумме 600 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта в сумме 600 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими.

После чего ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя имеющейся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО1, 7 декабря 2023 года в 18 часов 39 минут совершил покупку на сумму 295 рублей 94 копейки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта в сумме 295 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими.

После чего ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО1, 12 декабря 2023 года в 08 часов 49 минут совершил покупку на сумму 176 рублей 97 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта в сумме 176 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими.

После чего ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО1, 12 декабря 2023 года в 20 часов 54 минуты совершил покупку на сумму 135 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта в сумме 135 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими.

После чего, ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО1, 16 декабря 2023 года в 18 часов 49 минут при помощи находящегося в помещении вышеуказанного магазина «Магнит» банкомата ПАО «Сбербанк» №6007017 произвел операцию по снятию с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, наличных денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и в дальнейшем распорядился ими.

Таким образом, ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 07 декабря 2023 года 16 часов 36 минут по 16 декабря 2023 года 18 часов 49 минут, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 5953 рубля 83 копейки, причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого 14 мая 2024 года, в качестве обвиняемого 17 мая 2024 года, а также в ходе проверки показаний на месте 14 мая 2024 года ФИО5 в присутствии защитника показал, что в декабре 2023 года он с сожительницей ФИО2 проживал в доме её матери ФИО1 по адресу: <адрес>. Там же проживал сожитель ФИО1 – ФИО3, который в начале декабря 2023 года попросил перечислить его дочери денежные средства. Находясь в доме проживания, он увидел на столе банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, которую он взял для осуществления перевода денежных средств. После перевода денежных средств банковскую карту он оставил у себя. 7 декабря 2023 года около 16 часов, находясь в магазине «Магнит» на ул. Московская в г. Нижний Ломов, зная пин-код карты, он при помощи находившегося там банкомата проверил баланс карты и установил, что на счету находятся денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он решил потратить. В тот же день около 16 часов 30 минут он совершил покупки в магазине «Хлеб», а также в магазине «Бристоль» на лице Октябрьской г. Нижний Ломов. Вечером 7 декабря 2023 года около 18 часов он, находясь в магазине «Магнит», расположенном на ул. Московская г.Нижний Ломов, через банкомат ПАО «Сбербанк» оплатил мобильную связь в сумме 700 рублей, после этого он в указанном магазине совершил покупку, а также через банкомат снял 600 рублей, которые впоследствии потратил на свои нужды. 12 декабря 2023 года утром и вечером он с помощью похищенной им банковской карты ФИО1 совершил покупки в магазине «Магнит», расположенном на улице Московская г.Нижний Ломов. 16 декабря 2023 года вечером, находясь в магазине «Магнит», расположенном на ул. Московская г.Нижний Ломов, вновь проверил баланс карты и установил, что на счет поступила сумма в 3000 рублей. Он, находясь в указанном магазине, снял в банкомате 3000 рублей, которые потратил на личные нужды. На следующий день ФИО3 спросил у него банковскую карту. Он пояснил, что она находится у него, он потратил находившиеся на ней денежные средства, и передал карту ФИО3 (л.д. 40-44, 65-68, 47-52).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснив, что давал показания добровольно, в присутствии защитника. Данные показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме признания, суд находит вину ФИО5 в совершении вышеописанного преступления доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4

Потерпевшая ФИО1 при допросе 15 мая 2024 года показала, что она проживает вместе с сожителем ФИО3 До марта 2024 года совместно с ними проживала ее дочь ФИО2 совместно с ФИО5 У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую помогал оформить ФИО5 и ему был известен пин-код карты. На данную карту 2 декабря 2023 года, 15 декабря 2023 года были зачислены денежные средства в сумме 6000 рублей (дважды по 3000 рублей) дочерью ФИО3 – ФИО4 17 декабря 2023 года она решила снять денежные средства с указанной банковской карты, но банковской карты не обнаружила. Она спросила у ФИО3 не брал ли он её банковскую карту. Он пояснил, что карту не брал, и спросил о её местонахождении у ФИО5 ФИО5 рассказал, что взял карту себе, потратил имеющиеся на ней денежные средства, после чего вернул карту ФИО3 Своими действиями ФИО5 причинил ей имущественный ущерб на сумму 5953 руб. 83 копейки. Пользоваться принадлежащей ей банковской картой и тратить находящиеся на ней денежные средства она ФИО5 не разрешала. В настоящее время ущерб, причинённый преступлением, ФИО5 возместил (л.д.24-27).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им 15 мая 2024 года, следует, что он проживает с сожительницей ФИО1 До марта 2024 года вместе с ними проживала дочь ФИО1 ФИО2 с сожителем ФИО5 В декабре 2023 года по его просьбе ФИО5 переводил деньги его дочери ФИО4 в общей сумме 6000 рублей (дважды по 3000 рублей), которая дочь возвращала ему путём перевода 2 декабря 2023 года и 15 декабря 2023 года денежных средств на банковскую карту ФИО1 17 декабря 2023 года ФИО1 решила снять денежные средства с банковской карты, но банковскую карту не нашла. Он спросил у ФИО5 где находится банковская карта ФИО1, на что тот ответил, что взял принадлежащую ФИО1 банковскую карту и потратил находившиеся на ее счету денежные средства, после чего отдал банковскую карту ему (л.д. 53-55).

Свидетель ФИО4 при допросе 15 мая 2024 года показала, что в декабре 2023 года она дважды брала у всего отца ФИО3 деньги в долг в сумме по 3000 рублей. Денежные средства она возвращала путём их перевода на банковскую карту сожительницы отца ФИО1 2 декабря 2023 года 3000 рублей, 15 декабря 2023 года - 3000 рублей (л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 апреля 2024 года и фототаблицей к нему зафиксировано, что при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, присутствовавший при осмотре ФИО5 указал на стол в комнате дома, пояснив, что в декабре 2023 года он взял с данного стола банковскую карту ФИО1 и впоследствии пользовался ею (л.д.6-16).

Из справки ПАО «Сбербанк» от 28 апреля 2024 года №№ЗНО0341645078 следует, что ФИО1 принадлежит банковская карта № (номер счета №), по которой совершены следующие операции: 07.12.2023 в 16:36 списание с карты на сумму 211 рублей 00 копеек покупка магазине «Хлеб»; 07.12.2023 в 16:51 списание с карты на сумму 189 рублей 99 копеек покупка магазине «Бристоль»; 07.12.2023 в 18:11 списание с карты на сумму 700 рублей 00 копеек; 07.12.2023 в 18:28 списание с карты на сумму 644 рубля 93 копейки покупка магазине «Магнит»; 07.12.2023 в 18:36 снятие с карты денежных средств на сумму 600 рублей 00 копеек; 07.12.2023 в 18:39 списание с карты на сумму 295 рублей 94 копейки покупка магазине «Магнит»; 12.12.2023 в 8:49 списание с карты на сумму 176 рублей 97 копеек покупка магазине «Магнит»; 12.12.2023 в 20:54 списание с карты на сумму 135 рублей 00 копеек покупка магазине «Магнит»; 16.12.2023 в 18:49 снятие с карты денежных средств на сумму 3000 рублей 00 копеек (л.д. 30-35).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими ФИО5 в ходе судебного заседания не установлены.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО5 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

При совершении хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1 в период с 16 часов 36 минут 7 декабря 2023 года до 18 часов 49 минут 16 декабря 2023 года ФИО5 действовал умышленно, о чём свидетельствует характер его действий: он, зная пин-код банковской карты ФИО1, забрал её себе, а в дальнейшем, используя данную карту, производил оплату приобретаемых им товаров, сотовой связи, снимал наличные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшей.

Действия ФИО5 в период с 16 часов 36 минут 7 декабря 2023 года до 18 часов 49 минут 16 декабря 2023 года охватывались единым преступным умыслом – тайным хищением денежных средств с банковского счёта ФИО1

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО5 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый ФИО5 совершал преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1

Сумма причинённого потерпевшей ФИО1 ущерба 5953 рубля 83 копейки подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1, справкой ПАО «Сбербанк», и не оспаривается подсудимым ФИО5

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО5, является тяжким преступлением.

ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 45-47), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 75-80), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82, 84-85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО5 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной (л.д.18), в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, указав место и способ совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред, причинённый преступлением, в полном объёме (л.д.28).

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО5 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО5 преступления, данных о его личности, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, сумму похищенных денежных средств, суд находит возможным исправление ФИО5 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин