Решение № 2-759/2018 2-759/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № SAMMСWF00000990086 в сумме 162 303 руб. 47 коп., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2014 г. между ОАО "БИНБАНК Диджитал" и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. По состоянию на 28 мая 2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 92 000 руб. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается оборотами по его лицевому счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В своих возражениях относительно предъявленных исковых требований просила о применении срока исковой давности, указав, что проценты, начисленные за период с января 2015 г. по март 2015 г. (в апреле 2018 года банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа) не могут быть взысканы, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Расчет ответчиком представлен. Просила снизить размер взыскиваемых процентов на сумму 5 170 руб. 50 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

По смыслу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2014 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых (л.д.10,11)

В дальнейшем ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты» с последующим переименованием в АО «Бинбанк Диджитал» (л.д.31-35)

Свои обязательства Банк по предоставлению указанной суммы кредита выполнил. ФИО2 была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами Банка, что подтверждается её подписью в анкете-заявлении от 18 июня 2014 г., обязалась исполнять требования условий и Правил (л.д.10).

Однако, согласно выписке по лицевому счету и расчету истца, ответчик ФИО2 допускала просрочку внесения платежей и внесение их не в полном размере, в связи с чем за период с 31 декабря 2014 г. по 28 мая 2018 г. образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 91 965 руб. 67 коп. обоснованными. Ответчиком в этой части расчет не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд принимает возражения ответчицы о сроке исковой давности и исключает период с января 2015 г. по март 2015 г. из расчета взыскиваемых процентов в размере 5 170 рублей 50 копеек. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 65 167 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 157 132 руб. 97 коп., с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4342 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "БИНБАНК Диджитал" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору № SAMMСWF00000990086 от 18 июня 2014 г. в размере 157 132 руб. 97 коп., включая задолженность по основному долгу – 91 965 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 65 167 руб. 30 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.