Постановление № 5-104/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-104/2026

К делу № 5-104/2026 г.

УИД: 23RS0022-01-2026-000676-79.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 25 марта 2026 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Артемова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 25.06.2024 года УМВД России по Белгородской области, к/п 310-019, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2026 г. составлен протокол об административном правонарушении № 128799, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из содержания протокола об административном правонарушении № 128799, следует, что 24.03.2026 года в 23 часа 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, д. № 1,около центрального входа в здание железнодорожного вокзала станции Кавказская, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 627 от 25.03.2026 года выданного ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» МЗ Краснодарского края, выражался нецензурной бранью, проявляя тем самым явном неуважение к обществу, на замечания окружающих его граждан прекратить свои противоправные действия ФИО1 категорически не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме признания вины самим правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными материалами административного дела: протоколом № 128799 от 25 марта 2026 года, объяснениями свидетелей правонарушения: ФИО2, ФИО3 от 25 марта 2026 года, рапортом от 25.03.2026 года полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Кавказская старшего сержанта полиции ФИО4

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Проверив приведенные выше доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного дела и о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При назначении наказания ФИО1, учитываю степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, правонарушение совершено в общественном месте, что выразило явное неуважение к обществу, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, при таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 50 минут 24 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кропоткинского городского суда Н.А.Артемова