Решение № 2-1822/2018 2-1822/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1822/2018

к делу №2-1822/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 12 ноября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием ответчика – ФИО1, представителя ответчика по ордеру – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что 02.08.2018 водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <№>, совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <№>, в результате чего его автомобилю причинены повреждения.

На основании материалов проверки, виновником дорожно-транспортного происшествия считает ФИО1.

В нарушение Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, не застрахована, что лишает его право получить страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению, по итогам проведения автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составила 257 458 рублей.

Добровольно, причиненный ущерб, ответчик возмещать отказывается.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 257 458 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы на изготовление доверенности на представителя 2 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

Ответчик, его представитель, в судебном заседании заявленные требования не признали, об их удовлетворении возражали, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов дела и пояснений сторон, установлено, что 02.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <№>, с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <№>.

Исходя из материалов проверки дорожно-транспортного происшествия, причиной столкновения транспортных средств явилось несоблюдение истцом п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, а ответчиком п.10.1 ПДД РФ.

Постановлением от 14.10.2018, по факту ДТП, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в отношении истца отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Таким образом, как следует из материалов расследования обстоятельств ДТП, произведенного органами ГИБДД, водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <№>, виновником происшествия не является.

Установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не опровергнуты, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст.8 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий