Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело №2-977/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211976,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5320,00 рублей и расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения и земельного участка. В соответствии с условиями договора стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи. В установленный договором срок ответчик не заключил основной договор и продолжает уклоняться от исполнения обязательств. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение условий предварительного договора переданы ответчику денежные средства в размере 2900000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не заключил основной договор купли-продажи с ним и не вернул переданные ему денежные средства в сумме 2900000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211976,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320,00 рублей и расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель гр.С в судебном заседании, поддержав свои исковые требования, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 1 и 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения и земельного участка. По условиям договора стороны договорились о заключении в будущем основного договора купли-продажи следующего недвижимого имущества:

-1/4 доли в праве на земельный участок, общей площадью 1289 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>;

- нежилое помещение 1003, площадью 288 кв.м, расположенный по <адрес>.

Истцом во исполнение условий предварительного договора переданы ответчику денежные средства в размере 2900000 рублей.

В соответствии с условиями договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основной договор купли-продажи не был заключен в установленный предварительным договором срок, а уплаченная истцом ФИО1 денежная сумма в размере 2900000 рублей не была возвращена истцу ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан данная денежная сумма взыскана с ответчика ФИО2. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ФИО2 перед ФИО1 возникли денежные обязательства в сумме 2 900 000рублей, которые он в установленный срок не выполнил, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 976 рублей 86 копеек суд считает обоснованными и подлежажими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5320,00 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией и договором расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 976 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева