Решение № 2-2194/2018 2-2194/2018~М-2327/2018 М-2327/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-2194/2018

Дело № 2-2194/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - Медведевой Ирины Васильевны, действующей на основании доверенности от 09.10.2018

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит жилой дом по адресу: г. (адрес обезличен) В указанном доме зарегистрирована и постоянно проживает свекровь ФИО2, которая является единственным в доме потребителем услуг ЖКХ. Истец и члены ее семьи проживают в другом жилом помещении по месту регистрации: (адрес обезличен). Между истцом и ответчицей состоялся устный договор о том, что начиная с февраля 2016 года ответчик будет компенсировать истцу расходы за услуги ЖКХ. Согласно данного договора ответчик взял на себя обязательство компенсировать истцу расходы за потреблённые ею услуги ЖКХ. Истец в доме не проживает, ФИО2 не является членом семьи истца, имеет самостоятельный доход, однако все расходы по оплате поставок газа, воды, электроэнергии, санитарной очистке оплачивает истец из бюджета своей семьи. Ответчик пользуется всеми указанными услугами, а компенсировать понесённые расходы отказывается. Истец неоднократно просила ФИО2 оплачивать квитанции за услуги ЖКХ, так как она фактически проживает в доме и должна нести все расходы за потреблённый газ, воду, электроэнергию. Ответчик не исполняет условий договора по возврату стоимости оплаченных услуг ЖКХ. В период с февраля 2016 по август 2018 включительно истец оплатила услуги ЖКХ в общей сумме 50 115 руб., из которых согласно предоставленным квитанциям: оплата за потребление газа с февраля 2016 по декабрь 2016 - 9 915,08 руб., оплата за потребление газа с января 2017 по декабрь 2017 - 13 892,21 руб., оплата за потребление газа с января 2018 по август 2018 – 8 006,63 руб., оплата за водоснабжение с февраля 2016 по декабрь 2016 – 1746,68 руб., оплата за водоснабжение с января 2017 по декабрь 2017 – 2522,24 руб., оплата за водоснабжение с января 2018 по август 2018 -1878,43 руб., оплата за электроэнергию с февраля 2016 по декабрь 2016 – 4145,4 руб., оплата за электроэнергию января 2017 по декабрь 2017 – 3790,62 руб., оплата за электроэнергию с января 2018 по август 2018 – 2391,2 руб., оплата МУП « Спецавтобаза» с февраля 2016 по декабрь 2016 – 563,52 руб., оплата МУП « Спецавтобаза» с января 2017 по декабрь 2017 – 672,2 руб., оплата МУП «Спецавтобаза» с января 2018 по август 2018 – 590,8 руб. В связи с изложенным просила взыскать с ФИО2 50 115 руб. компенсации расходов на оплату жилья.

Определением Заводского районного суда г.Орла от 07.11.2018 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Казенное учреждение Орловской области "Управление социальной защиты населения г.Орла".

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Медведева И.В., действующая на основании доверенности от 09.10.2018 уточняя исковые требования, исключили из числа требований оплату коммунальных услуг за февраль 2016 года, а так же в связи с допущенной арифметической ошибкой, просили взыскать с ФИО2 47 029,41 руб. компенсации расходов на оплату жилья и расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле в качестве представителя по ст. 53 ГПК РФ, уточные исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения дела истец и ее представитель Медведева И.В., действующая на основании доверенности от 09.10.2018 пояснили, что истец и члены ее семьи проживают в другом жилом помещении по месту регистрации: г. (адрес обезличен) и несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате истцом коммунальных услуг по адресу регистрации и фактического проживания: (адрес обезличен) Между истцом и ответчиком состоялся устный договор о том, что начиная с февраля 2016 года ответчик будет компенсировать истцу расходы за услуги ЖКХ, а именно расходов по оплате поставок газа, воды, электроэнергии, санитарной очистке. Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, никаких денежных средств в качестве компенсации расходов на коммунальные услуги истцу не давал ни наличным способом, ни путем перевода денежных средств на банковскую карту.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с момента государственной регистрации права собственности (с 2007 года) ответчик и её сыну ФИО12 принадлежали по 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации обслуживания жилого дома, общая площадь 590 кв. м., кадастровый номер; (номер обезличен), адрес объекта: (адрес обезличен) на основании: договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от (дата обезличена), дата регистрации (дата обезличена) № (номер обезличен). Её сын был женат на ФИО13. В браке у них родилась дочь - ФИО14., которая также как и ФИО1 проживала в доме по адресу: г(адрес обезличен) ФИО1 занималась оплатой квитанций за коммунальные ycлуги ответчик отдавала ей половину суммы причитающейся на оплату коммунальных услуг. (дата обезличена) сын ответчика, ФИО15 умер. Ответчик также как и ранее отдавала ФИО1 часть суммы причитающейся на оплату коммунальных услуг. ФИО1 периодически приезжает в вышеуказанный дом и также пользуется всеми коммунальными услугами. Невестка, ФИО1 каждый год осуществляет посадку различных овощей на вышеуказанном земельном участке и осуществляет его полив, что приводит к большому расходу оплаты за водоснабжение. Необходимо отметить, что в 2009 году ответчик перенес инсульт, в связи с заболеванием сосудистой системы, в силу чего её состояние здоровья ухудшилось, появились провалы в памяти, стала рассеянной, перестала понимать значения некоторых слов, перестала узнавать людей. С 18.08.2009 состоит на учете в (информация скрыта) с диагнозом (информация скрыта) В августе 2018 года ответчик узнала, что не является собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Ответчик думала, что подписываю документы о вступлении в наследство ей дали бумаги об отказе от наследства в пользу ФИО1,, которая желает выселить ответчика из единственного жилья. В августе 2018 года стало известно, что она продает дом, нашла покупателя. Ответчик считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку исковое заявление на взыскание расходов на оплату услуг ЖКХ от 24.09.2018 взято с портала RosPravosudie.com, о чем свидетельствует надпись в правом нижнем углу искового заявления, то есть фактически представитель работу по составлению искового заявления не выполнял, а его просто скачали с юридического портала. Причем неясно кто, представитель или истец по делу. Пояснения к исковому заявлению от 07.11.2018 также взято с портала RosPravosudie.com, о чем свидетельствует надпись в правом нижнем углу. Таким образом, представитель фактически не оказывает услуги, не составляет документы, а скачивает уже имеющие в интернете документы. А в представленном договоре поручения оплата за скачивание документов не предусмотрена. Исковое заявление подано 24.09.2018, а договор поручения от 01.10.2018, что свидетельствует о том, что составление и подача искового заявления предшествовало дате договора. И не понятно кто подавал исковое заявление, то есть вознаграждение за составление и подачу искового заявления не может быть взыскано. Дата подписания (заключения) договора должна быть не позже даты подготовки первого документа по делу, в том числе доверенности представителю. Оплата услуг за консультацию также указана в договоре от 01.10.2018, а исковое заявление подано 24.09.2018. Соответственно вознаграждение за консультацию тоже не может быть взыскано. Также просила суд учесть материальное положение ответчика ФИО2 (пенсионер с группой инвалидности) и ее состояние здоровья. В связи с изложенным, просила в удовлетворении уточненных исковых требований истца о взыскании расходов на оплату услуг ЖКХ отказать, частично удовлетворить требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Казенного учреждения Орловской области "Управление социальной защиты населения г.Орла" по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что согласно личного дела ответчика имеется заявление ФИО2 от 2012 о предоставлении ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг по адресу: г. (адрес обезличен) такое заявление пишется ежегодно очередного переосвидетельствования. Первоначально указанное заявление было написано ФИО2 18.09.2009г. и указанная льгота была ей предоставлена с момента установления инвалидности. В заявлении от 11.10.2010 ФИО2 просила приносить выплачиваемую ей денежную компенсацию на дом. Действующим законодательством, а именно Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что инвалидам 3 группы установлена мера социальной поддержки в размере 50% компенсации оплаты коммунальных услуг. Постановлением Правительства Орловской области от 29.05.2009 N 43 "Об установлении денежной формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан" предусмотрено, что денежная компенсация выплачивается либо наличным путем либо путем перечисления денежных средств на банковскую карту получателя. Основным требованием для предоставления ежемесячной денежной компенсации является факт проживания в одном из видов жилья, заявитель должен быть зарегистрирован на территории г.Орла. Для казенного учреждения не имеет значения оплачивает ли коммунальные платежи собственник или лицо, которому выплачивается ежемесячная денежная компенсация, основным является факт проживания и регистрации лица, получающего указанную компенсацию. При принятии решения полагалась на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав собранные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Статьями 67, 69 ЖК РФ предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги": "1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: 1) у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение"

И статьей 155 ЖК РФ "Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги": "1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом".

Судом установлено, что истцу ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. (адрес обезличен) на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.2016 принадлежит жилой дом по адресу: г. (адрес обезличен) и расположенный по ним земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации обслуживания жилого дома, общей площадью (адрес обезличен)

Согласно копии лицевого счета <***> от 18.10.2018, выданного ООО (информация скрыта) » квартира находится в собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, (дата обезличена) рождения, которые зарегистрированными в данном доме не значатся.

Из представленных истцом в материалы дела квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг с места регистрации ФИО1 по адресу г(адрес обезличен) за период с 2016 года по 2018 год следует, что расходы (адрес обезличен) (адрес обезличен) Также несет ФИО1

В жилом доме, расположенном по адресу: г. (адрес обезличен) зарегистрирована и постоянно проживает ответчик ФИО2, что повреждается копией домовой книги.

По сообщению Казенного учреждения Орловской области «Управление социальной защиты населения г.Орла» ФИО2 (дата обезличена) зарегистрированная по адресу: г.(адрес обезличен) состоит на учете в отделе социальной защиты населения по Заводскому району г.Орла как инвалид III группы в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и является получателем ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг с 26.10.2009 года. Порядок предоставления ЕДК по оплате коммунальных услуг определен Постановлением Правительства Российской Федерации № 43 от 29 мая 2009 года «Об установлении денежной формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан». Согласно пункту 1.2 Порядка, предоставление мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг осуществляется в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере, эквивалентном установленному законодательством Российской Федерации и Орловской области проценту уменьшения размера платежа за жилищно- коммунальные услуги (далее - ежемесячная денежная компенсация). Во исполнение пункта 1.3.1. ЕДК инвалидам назначается в размере 50 процентов расходов по оплате коммунальных услуг. Ежемесячная денежная компенсация расходов по оплате коммунальных услуг назначается гражданам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда и предоставляется в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для получения ЕДК получатели мер социальной поддержки обращаются с заявлением по месту своего жительства или по месту пребывания.

Обращаясь с суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что между истцом и ответчицей состоялся устный договор о том, что, начиная с февраля 2016 года ответчик будет компенсировать истцу расходы за услуги ЖКХ, а именно расходы по оплате поставок газа, воды, электроэнергии, санитарной очистке.

Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила. Согласно данного договора ответчица взяла на себя обязательство компенсировать истцу расходы за потреблённые ею услуги ЖКХ. Истец в доме не проживает, ФИО2 не является членом ее семьи, имеет самостоятельный доход. Однако все расходы по оплате поставок газа, воды, электроэнергии, санитарной очистке оплачивает истец из бюджета своей семьи. Ответчица пользуется всеми указанными услугами, а компенсировать понесённые расходы отказывается. Истец неоднократно просила ФИО2 оплачивать квитанции за услуги ЖКХ, т.к. она фактически проживает в доме и должна нести все расходы за потреблённый газ, воду, электроэнергию. Ответчица не исполняет условий договора по возврату стоимости оплаченных услуг ЖКХ за период с марта 2016 по август 2018.

Согласно представленных истцом квитанций за период с марта 2016 по август 2018 включительно истец оплатила услуги ЖКХ в общей сумме 47 029, 41 руб., из которых согласно предоставленным квитанциям: оплата за потребление газа с марта 2016 по декабрь 2016, оплата за потребление газа с января 2017 по декабрь 2017, оплата за потребление газа с января 2018, оплата за водоснабжение с февраля 2016 по декабрь 2016, оплата за водоснабжение с января 2017 по декабрь 2017, оплата за водоснабжение с января 2018 по август 2018., оплата за электроэнергию с февраля 2016 по декабрь 2016., оплата за электроэнергию января 2017 по декабрь 2017, оплата за электроэнергию с января 2018 по август 2018 –оплата МУП « Спецавтобаза» с февраля 2016 по декабрь 2016, оплата МУП « Спецавтобаза» с января 2017 по декабрь 2017, оплата МУП «Спецавтобаза» с января 2018 по август 2018. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на август 2018 составляет 47 029,41 руб. Добровольно долг ответчик не погашает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16. суду пояснила: состоит в дружеских отношениях с ФИО2, они получают пенсию в один день. ФИО17 не видела, как, когда и передавала ли конкретно ФИО2 невестке деньги в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, но со слов ФИО2 знает, что с пенсии последняя кладет на стол для истца 1000 руб. на оплату коммунальных услуг за квартиру. Ответчик пользуется домом не одна, к ней приезжает невестка со своим мужчиной, летом поливает огород. Получает ли ФИО2 доплату к пенсии за коммунальные услуги, не знает, Сколько ФИО2 передает денежных средств ФИО2 не знает, у них с невесткой есть договоренность по этому поводу. Конкретно передачу денег от истца ответчику не видела, но видела, что она деньги клала на стол и говорила, что это невестке надо будет отдать за оплату коммунальных платежей.

К показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО18 которая состоит с ответчиком в дружеских отношениях, суд относится критически, поскольку ее показания не согласуются опровергаются представленными по делу доказательствами и пояснениями сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения об оплате с февраля 2016 года расходов за потребленные ответчиком коммунальные услуги. При этом доказательств фактической оплаты потребленных коммунальных услуг за спорный период (с марта 2016 г.) либо выплаты истцу компенсации за оплаченные им коммунальные услуги, ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности в размере 47 029, 41 руб. за период с марта 2016 года по август 2018 года никем в судебном заседании не оспорен, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, в связи с чем суд кладет его в основу решения.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не был представлен иной расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период с учетом его возражений относительно начисленных к взысканию сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении представленными в материалы дела доказательствами факта наличия задолженности у ФИО2 перед истцом за период с марта 2016 года по состоянию на август 2018 года в размере 47 029,41 руб. Определенные к взысканию суммы, подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Довод ответчика о частично оплате им коммунальных услуг за спорный период опровергается представленными истцом чеками об оплате с ее банковской карты за коммунальные услуги, в связи с чем она вправе требовать возмещения понесенных расходов.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в полном объеме.

В части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и Медведевой И.В. 01.10.2018 заключен договор поручения об оказании юридических услуг, для обращения в Заводской районный суд г.Орла с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг. Стоимость услуг по договору в силу п.3.1. договора: консультация -500 рублей, составление и подача искового заявления 2500 рублей, участие в суде 1-ой инстанции 3500 за 1 заседание.

Оплата услуг адвоката Медведева И.В. за представительство по указанному гражданскому делу произведена ФИО1 в соответствии с договором на сумму 17 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.11.2018.

Указанные документы не вызывают у суда сомнений в их подлинности, а также в том, что оплата истцом услуг представителя произведена именно по гражданскому делу №2-2194/2018.

Согласно Определению от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, а так же с учетом степени сложности дела, фактически затраченного представителем времени, конкретного объема и характера оказанных юридических услуг, объема защищаемого права, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ФИО1, в пользу ФИО1 и 7 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 703,45 руб. исходя из цены иска 50 115 рублей.

Учитывая, что исковые требования с учетом уточнения требований удовлетворены на сумму 47 029, 41 руб. в пользу истца подлежит взысканию государственную пошлину в размере 1610, 88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 47 029 (сорок семь тысяч двадцать девять) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 610 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 8 610 (восемь тысяч шестьсот десять) 88 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья М.В. Перепелица