Решение № 2А-406/2017 2А-406/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-406/2017

Дело № 2а-406/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Брянской области, административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 (далее - административный ответчик) является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), поскольку, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, основной вид деятельности: «Деятельность автомобильного грузового транспорта».

В силу п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики – физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельности без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиками, указанными в ст. 227, 227.1, п. 1 ст. 228 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по результатам выездной налоговой проверки, ФИО1 были доначислены налоги, пени и штрафы: НФДЛ в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., пени на НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., а также налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме <данные изъяты> руб., пени на НДС – <данные изъяты> руб., штраф на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов. Поскольку требование должником исполнено не было, Межрайонная ИФНС России №8 по Брянской области обратилась в мировой судебный участок № Стародубского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Стародубского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

В связи с возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стародубского судебного района Брянской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

ФИО1 частично оплачена задолженность по НДС в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на НДС в сумме <данные изъяты> руб., штраф на сумму <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку требование в полном объеме не исполнено, административный истец просит взыскать с административного ответчика НФДЛ в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Межрайонной ИФНС №8 по Брянской области в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался. Судебная повестка, направленная по имеющемуся в деле и являющемуся местом регистрации адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. №114-п утвержден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу п. 20.15, 20.17 и 21.1 которого при неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением (РПО) разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (ОПС). По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

Такой же порядок закреплен в п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 г. №343).

Требования, предъявляемые к вручению судебного отправления на имя ФИО1, организацией почтовой связи соблюдены.

Таким образом, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, что свидетельствует о его надлежащем извещении.

Поскольку явку истца и ответчика в судебное заседание суд обязательной не признавал, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

В соответствии с ч. 5 ст. 227 НК налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса, т.е. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России №8 по Брянской области в отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 занижена налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> руб., сумма налога – на <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - налогооблагаемая база на <данные изъяты> руб., сумма налога – на <данные изъяты> руб.

По результатам проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доначислены налоги, пени и штрафы: НФДЛ в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., пени на НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., а также налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., пени на НДС – <данные изъяты> руб., штраф на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №8 в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате указанных налогов.

Мировым судьей судебного участка № Стародубского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности, однако в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что требование № должником было исполнено частично, остаток неоплаченной задолженности составляет: НФДЛ в сумме <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8539,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 г.