Решение № 2-2025/2017 2-2025/2017~М-1600/2017 М-1600/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2025/2017

Дело №2-2025/17


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 04 мая 2017 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

- истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. за №,

- ответчика ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 и ФИО4 о понуждении исполнить условия договора по передаче автомашины в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд к ответчикам ИП ФИО3 и ФИО4 с указанным иском, в котором просит обязать ответчика - ФИО3, зарегистрированного в качестве его работодателя и ФИО5 - фактического владельца фирмы по перевозке пассажиров (такси) «ПРАИД», исполнить п. 3.1.2 Договора выкупа транспортного средства, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ, снять с регистрационного учета и передать ему безвозмездно в собственность автомашину марки «Лада-Гранта ВАЗ-219060» с госномером №, серебристого цвета, 2014 года выпуска кузов №, мотивируя следующим.

На основании Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят ИП ФИО6 на работу водителем пассажирского такси, с предоставлением автомобиля «ВАЗ-219060 - Лада-Гранта» с регистрационным номером №, с заработной платой в 3 000 рублей, уже за вычетом отчислений в Пенсионный фонд и ИФНС, которые, в соответствии с п. 3 договора, ответчик обязывался перечислять сам. По истечении срока действия этого Договора, ни одна из сторон не предложила его расторгнуть, и истец продолжал работать. Позднее эту машину заменили на а/м марки «ВАЗ-219060 с госномером №,и одновременно с ним был заключен Договор выкупа ТС от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия два года.

Согласно свидетельству о регистрации ТС № № автомашина «Лада-Гранта ВАЗ-219060» с госномером №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска кузов №,в период эксплуатации оставалась зарегистрированной на имя настоящего владельца фирмы «ПРАИД» ФИО4, но не была перерегистрирована на ИП ФИО6

В соответствии с п. 1.1 Трудового договора, ремонт автомашины истец осуществлял на сертифицированном предприятии ОАО «Нальчик-АвтоВАЗ» за счет своих сил и средств.

Согласно п. 3.1.2 Договора, «По истечении срока договора и/или выполнения всех условий сторонами, «Арендодатель» обязывался снять транспортное средство с регистрационного учета и передать его истцу безвозмездно. С ним был заключен и Договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязывался нести полную материальную ответственность за сохранность автомашины.

В силу приложения № к Договору выкупа автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, он обязывался вносить в кассу арендодателя в оговоренное количество рабочих дней в месяц - 1300 рублей ежедневно в качестве арендной платы за пользование автомашиной, что представляло из себя скрытую сумму выручки от оказания услуг такси по перевозке пассажиров.

Согласно условиям договоров, ответчик выдавал ему ежедневно путевки выпуска на рейс по осуществлению пассажирских перевозок, установленной формы, с соблюдением всех предрейсовых требований к штатным водителям автотранспортных предприятий.

Таким образом, условия заключенных с ним Договоров, в целом, представляли из себя полноценный трудовой договор, с определением размера заработной платы, порядка отчисления обязательных платежей в бюджетные и внебюджетные учреждения и фонды, распорядком труда, и прочими условиями, характеризующими согласованные сторонами договорные отношения как трудовые.

Указывает истец, что условия Трудового договора, Договора выкупа и Договора о полной материальной ответственности, исполнялись им добросовестно, без каких-либо замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, по автодороге «Кенже-Каменка» на 5 км+500 м, на отрезке в пос.Мир, по причине нарушения условий содержания домашних животных неустановленным лицом, и по его же вине, истец совершил наезд на крупнорогатый скот переходивший дорогу в ненадлежащем месте, то есть, попал в ДТП по вине другого лица. Автомашину занесло на обочину дороги, в результате чего произошло столкновение с железобетонным инфраструктурным сооружением. В указанном ДТП, истцу были причинены различные телесные повреждения, квалифицируемый по степени тяжести как тяжкий вред здоровью. Долгое время истец находился на длительном стационарном лечении. По факту ДТП была оформлена соответствующая документация, составлена схема ДТП, и определением инспектора ДПС ОМВД по Чегемскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленного владельца крупнорогатого скота было возбуждено административное производство. Отношения, возникшие между ним и ответчиком, после ДТП, регулируются п.п. 3.1.3 Договора выкупа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, в случае ДТП по вине третьих лиц, арендодатель своевременно, за счет собственных средств, возмещает полный ущерб, причиненный автомобилю. В данном случае срок договора увеличивается на количество дней, потраченных на ремонт.

Не вдаваясь в подробности случившегося ИП ФИО6 и его администрация, вместо оформления акта о несчастном случае на производстве, оформления и начисления сумм социальных выплат за период его временной нетрудоспособности, продолжила начислять ему долги по выручкам от перевозок, ежедневно по 1300 рублей, искусственно создавая значительную сумму задолженности. После нахождения на лечении и окончания срока временной нетрудоспособности, истец попытался выйти на работу, но ему такую возможность не предоставили по причине того, что автомашину, которая подлежала передаче ему безвозмездно в собственность через три месяца после времени совершения ДТП не по его вине, передали незаконно другому лицу

С момента заключения с ним Трудового договора, ИП ФИО6 и его администрация под различными предлогами ни разу не выплатили ему заработную плату, указанную в п.2 этого Договора, и установленную, почему-то, в нарушение Федерального Закона о Минимальном размере оплаты труда по РФ, на момент заключения этого договора в 5 554 рубля. Не начислил ответчик и пособие по временной нетрудоспособности, в период временной нетрудоспособности. На его обращение с просьбой исполнить п. 3.1.2 Договора выкупа, сверить задолженности по заработной плате, пособиям по временной нетрудоспособности, компенсациям за неиспользованные отпуска, засчитать их, снять с регистрационного учета и передать ему безвозмездно автомашину «ВАЗ-219060 - Лада-Гранта» с регистрационным номером №, ИП ФИО6 и его администрация ответили отказом, по причине того, что он попал в ДТП и не смог работать в период своей временной нетрудоспособности. Спор об отказе в передаче автомашины возник уже в период после ДТП и во время его нахождения на стационарном лечении, в ДД.ММ.ГГГГ

Отмечает истец, что по настоящее время, он с работы в установленном законом порядке не уволен и трудовые отношения считаются продолжающимися.

Отказ ИП ФИО6 от исполнения условий п. 3.1.2 заключенного ими Договора выкупа от ДД.ММ.ГГГГ по этой причине является необоснованным и незаконным.

В соответствии с п. 5.1 Договора выкупа от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору доказывается стороной, нарушившей обязательства.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, указав на следующее. Согласно п.2.1 Договора выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 неполных месяца до истечения срока действия соглашения. Кроме того, п.3.1.3 предусмотрено, что в случае ДТП по вине третьих лиц, срок договора аренды увеличивается на количество дней, потраченных на ремонт. Учитывая, что после аварии машина находилась на ремонте в течение 1 месяца и 20 дней, то срок действия договора выкупа транспортного средства продлевается в общей сложности на 4 месяца и 20 дней. В случае, если истец выполнит свои обязанности по указанному соглашению до окончания его действия, транспортное средство будет передано ему в собственность.

На данное пояснение истец не отрицал, что срок действия договора аренды подлежит продлению, однако посчитал, что время нахождения автомобиля на ремонте было явно завышено, а время его нахождения на лечении подлежит исключению из данного срока.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанного ответчика.

Заслушав лиц принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно условиям которого ИП ФИО3 обязуется предоставить для выполнения работ технически исправный автомобиль марки ВАЗ-219060 ЛАДА-ГРАНТА г.р.з. №. Водитель ФИО1 обязуется осуществлять перевозку пассажиров на автомашине, следить за техническим состояние автомобиля, осуществлять необходимый текущий ремонт, содержать автомобиль, а также установленное на нем оборудование в технически исправном состоянии, соблюдать ПДД РФ, в случае нарушения которых несет персональную ответственность по исполнению административного наказания, выезжать на линию опрятно одетым на чисто вымытом автомобиле.

В случае поломки автомобиля, а также оборудования водитель обязан осуществить ремонт за свой счет на сертифицированном Госстандартом предприятии ОАО «НАЛЬЧИК - АВТОВАЗ».

В случае ДТП, угона, если виновником ДТП и угона является водитель, он обязан восстановить автомобиль и оборудовать за свой счет. После проведения ремонта автомобиль предоставляется ИП для проведения технического осмотра.

Заработная плата устанавливается в размере 3 000 рублей в месяц. ИП ФИО3 обязуется производить все необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ, а также в ИФНС РФ.

Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор выкупа транспортного средства.

Предметом настоящего Договора аренды является предоставление Арендодателем Арендатору за плату, во временное владение и пользование до полного выкупа транспортное средство, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации марки ВАЗ 219060, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, госномер №.

Имущество предоставляется сроком на два года.

Согласно п.2.1 Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.3.1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить в течение пяти дней после подписания в аренду «Транспортное средство» (пункт 1 Договора) в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства по акту приема-передачи.

Из п.п.3.1.2 Договора по истечении срока договора и/или выполнения всех условий «Договора» «Сторонами», Арендодатель» обязуется снять «Транспортное средство» с регистрационного учета в МОТОТРЭР У ГИБДД МВД по КБР для отчуждения и передать его безвозмездно «Арендатору».

На основании п.п.3.1.3 в случае ДТП по вине третьих лиц, Арендодатель своевременно за счет собственных средств возмещает полный ущерб, причиненный автомобилю. В данном случае срок договора увеличивается на количество дней потраченных на ремонт.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, по автодороге «Кенже-Каменка» на 5 км+500 м, на отрезке в <адрес>, по причине нарушения условий содержания домашних животных неустановленным лицом, и по его же вине, истец совершил наезд на крупнорогатый скот переходивший дорогу в ненадлежащем месте, то есть, попал в ДТП по вине другого лица. Автомашину занесло на обочину дороги, в результате чего произошло столкновение с железобетонным инфраструктурным сооружением. В указанном ДТП, истцу были причинены различные телесные повреждения, квалифицируемый по степени тяжести как тяжкий вред здоровью. Долгое время истец находился на длительном стационарном лечении.

Поскольку сторонами в судебном заседании не был оспорен сам факт того, что срок действия договора подлежит продлению на время нахождения ТС на ремонте, а расхождения во мнении в этой части состояли лишь в конкретном количестве дней, подлежащих отработке, то при наличии этого обстоятельства оснований для удовлетворения требований истца о передаче ему в собственность спорного транспортного средства не имеется, поскольку существенные условия договора не выполнены в полном объеме.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности на ответчика ФИО3, зарегистрированного в качестве его работодателя и ФИО5 - фактического владельца фирмы по перевозке пассажиров (такси) «ПРАИД», исполнить п. 3.1.2 Договора выкупа транспортного средства, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ, снять с регистрационного учета и передать ему безвозмездно в собственность автомашину марки «Лада-Гранта ВАЗ-219060» с госномером №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска кузов №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики, через Нальчикский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Маржохов А.В.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Маржохов А.В.