СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3145/2025 2-3145/2025~М-1303/2025 М-1303/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-3145/2025

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

дело № 2-3145/2025

УИД 23RS0031-01-2025-002937-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды,

Установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль TIGGO 7 PRO г/н № (VIN №).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС TIGGO 7 PRO г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является TIGGO 7 PRO г/н № (VIN №).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС TIGGO 7 PRO г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС EXEED LX г/н № (VIN №).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС EXEED LX г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС HAVAL Jolion г/н № (VIN №).

В нарушение условий договора аренды ФИО1 перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата.

При этом ФИО1, арендуя транспортные средства TIGGO 7 PRO г/н №, EXEED LX г/н №, HAVAL Jolion г/н №, нарушил п.3.6.2 договоров аренды №, №, №, №, согласно которым сумма арендной платы является сниженной, так как арендатором заключается и исполняется агентское соглашение с арендодателем. При отсутствии исполнения арендатором указанного агентского соглашения, скидка не применяется, и арендная плата за сутки увеличивается на 150 рублей.

Кроме того, ФИО1 вернул ТС HAVAL Jolion г/н № в грязном виде.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойку, компенсацию ущерба, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 11 670 рублей 64 копейки, задолженность в размере 16 050 рублей, предусмотренную п.3.6.2 договорами аренды, неустойку за период с июля 2024 года по январь 2025 года в размере 17 013 рублей 58 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 084 рублей 72 копеек и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (11 670 руб. 64 коп.) * количество дней просрочки * 1%, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы за отправку корреспонденции в размере 286 рублей 24 копейки

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль TIGGO 7 PRO г/н № (VIN №).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС TIGGO 7 PRO г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является TIGGO 7 PRO г/н № (VIN №).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС TIGGO 7 PRO г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС EXEED LX г/н № (VIN №).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС EXEED LX г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС HAVAL Jolion г/н № (VIN №).

В нарушение условий договора аренды ФИО1 перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата.

При этом ФИО1, арендуя транспортные средства TIGGO 7 PRO г/н №, EXEED LX г/н №, HAVAL Jolion г/н №, нарушил п.3.6.2 договоров аренды №, №, №, №, согласно которым сумма арендной платы является сниженной, так как арендатором заключается и исполняется агентское соглашение с Арендодателем. При отсутствии исполнения арендатором указанного агентского соглашения, скидка не применяется, и арендная плата за сутки увеличивается на 150 рублей.

Кроме того, ФИО1 вернул ТС HAVAL Jolion г/н № в грязном виде.

Как установлено п.11.3 договоров аренды, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного договора;

- штраф в соответствии с договором;

- неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия прибыла в место вручения, однако ответчик за ней не явился, таким образом по обстоятельствам, зависящим от ответчика, претензия им не была получена, требования в установленный в претензии срок не исполнены.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.6.2 условий договора аренды сумма арендной платы является сниженной, так как арендатором заключается и исполняется агентское соглашение с Арендодателем. При отсутствии исполнения арендатором указанного агентского соглашения, скидка не применяется, и арендная плата за сутки увеличивается на 150 рублей.

Также, в соответствии с п.5.4 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с июля 2024 года по январь 2025 года в размере 17 013 рублей 58 копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ, суд считает требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.5.4 Договора с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 084 рублей 72 копеек и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (11 670 рублей 64 копеек) * количество дней просрочки * 1%.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.5.4 договора аренды, подлежащей удовлетворению частично в сумме 1 000 рублей, но не более суммы задолженности.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы за отправку корреспонденции в размере 286 рублей 24 копейки. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере 11 670 рублей 64 копейки, неустойку за период с июля 2024 года по январь 2025 года в размере 2000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – но не более суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за отправку корреспонденции в размере 286 рублей 24 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: