Решение № 2-1243/2024 2-159/2025 2-159/2025(2-1243/2024;)~М-997/2024 М-997/2024 от 14 июня 2025 г. по делу № 2-1243/2024

47RS0№-32 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОМВД России по <адрес> к

ФИО2

о взыскании затрат на обучение,

по встречному иску

ФИО2 к

ОМВД России по <адрес>

о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ОМВД России по <адрес> сумму затрат на обучение в размере <данные изъяты> коп., для последующего перечисления денежных средств в доход федерального бюджета (л.д.л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований указано, что приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший лейтенант полиции ФИО3, оперуполномоченный группы по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника, с обязательством по возмещению затрат на обучение в учебном заведении высшего профессионального образования МВД России. Согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации муниципального образования Тихвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ВОО823, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвел перемену фамилии, о чем имеется запись акта о перемене фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия, имя, отчество после перемены - ФИО2, о чем выдано свидетельство серия I-BO № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона о службе установлен срок обязательного прохождения службы, а именно не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Частью 14 ст. 76 Закона о службе предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному в том числе п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника), в течении срока, предусмотренного подпунктом «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона о службе, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. ФИО2 проходил обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Санкт- Петербургском Университете МВД России, был уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел в течение 5 лет ФИО2 не выполнено, вследствие чего он обязан возместить затраты на обучение, понесенные МВД России. Уведомлением об обязанности возместить МВД России затраты на обучение ФИО2 был проинформирован о необходимости в течение 15 рабочих дней с момента получения уведомления, обратиться в Отделение по работе с личным составом ОМВД России для заключения письменного соглашения с указанием конкретных сроков и размеров платежа в целях возмещения затрат на обучение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заключено соглашение с ОМВД России о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России с рассрочкой платежей, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство по возмещению затрат в сумме <данные изъяты> коп. Последний платеж произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, на день подачи искового заявления в суд остаток задолженности по возмещению затрат на обучение составляет <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО2 представил в суд встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с ОМВД России по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>., уплаченные им по соглашению о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 102-108).

В обоснование встречного иска указано, что приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший лейтенант полиции ФИО3, оперуполномоченный группы по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> был уволен со службы на основании п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника, с обязательством по возмещению затрат на обучение в учебном заведении высшего профильного образования МВД России. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОМВД России по <адрес> было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России с рассрочкой платежа, в соответствии с которым сотрудник взял на себя обязательство о возмещении ущерба, причиненного МВД РФ, в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства на лицевой счет ОМВД России по <адрес> в размере <данные изъяты> что подтверждается карточкой счета 209.34 за январь 2021 года - ноябрь 2023 года. Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь поступил на службу в органы внутренних дел и принят на должность инспектора по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. ФИО2 был вынужден уволиться со службы по личным обстоятельствам, после чего (с перерывом чуть больше одного года) он вновь поступил на службу в органы внутренних дел, и с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности инспектора по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, что свидетельствует о выполнении им обязательства по контракту.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 143).

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 70), иск поддержала, сослалась на доводы, приведенные в заявлении, встречный иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОМВД России по <адрес> ЛО в лице начальника ОМВД России ФИО5 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. Согласно п.4.2 указанного контракта ФИО2 обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательного или научно-исследовательского учреждения МВД России в случае расторжения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации ранее срока, установленного пунктом 4.13 указанного контракта, по основанию, в том числе, предусмотренному пунктом п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе. Согласно п.4.13 контракта, ФИО2 также принял на себя обязательство проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования Федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. ФИО2 окончил обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России ДД.ММ.ГГГГ, получил диплом о высшем образовании, был уволен со службы в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обязательство по прохождению службы в течение 5 лет в органе внутренних дел, направившем его на обучение - ОМВД России по <адрес> ФИО2 не выполнено, вследствие чего он обязан возместить затраты на обучение, понесенные МВД России. Письменные возражения на встречный иск ФИО2 приобщены к материалам дела (л.д.л.д. 120-121).

Ответчик ФИО2 иск ОМВД России по <адрес> не признал, встречный иск поддержал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Кроме того, в возражениях на первоначальный иск указал, что истцом пропущен годичный срок для обращения в суд с данными требованиями (л.д.л.д. 83-85).

Третье лицо ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, ранее представителем названного третьего лица направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковое заявление ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению (л.д.л.д. 150-151).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 4 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда», которым изменена нумерация частей ст. 392 ТК РФ (ч. 3 считается частью четвертой).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ОМВД России по <адрес> и ФИО3 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 174-177).

Согласно п. 4.11 указанного контракта ФИО6 обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет.

В силу п.4.13 указанного контракта ФИО3 также принял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России по очной форме обучения (л.д.л.д. 170, 171, 172-173).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОМВД России по <адрес> ЛО в лице начальника ОМВД России ФИО5 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому, ФИО3 принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (л.д. 100-101).

Согласно п.4.2 указанного контракта, ФИО3 обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательного или научно-исследовательского учреждения МВД России в случае расторжения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации ранее срока, установленного пунктом 4.13 указанного контракта, по основанию, в том числе, предусмотренному пунктом п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе.

Согласно п.4.13 контракта, ФИО3 также принял на себя обязательство проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования Федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший лейтенант полиции ФИО3, оперуполномоченный группы по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> был уволен со службы на основании п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОМВД России по <адрес> было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России с рассрочкой платежа, в соответствии с которым сотрудник взял на себя обязательство о возмещении ущерба, причиненного МВД РФ, в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 9-10, 11, 12).

Согласно графику платежей, платежи должны были вноситься ежемесячно 13 числа, последний платеж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства на лицевой счет ОМВД России по <адрес> в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается карточкой счета 209.34 за январь 2021 года - ноябрь 2023 года (л.д.л.д. 14-67).

Последний платеж произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, на день подачи искового заявления в суд остаток задолженности по возмещению затрат на обучение составляет <данные изъяты> коп.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела, годичный срок для обращения в суд заявленными требованиями истцом не пропущен, поскольку о нарушенном праве истец узнал в ноябре-декабре 2023 года, при этом исковое заявление подано в суд в сентябре 2024 года.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступил на службу в органы внутренних дел и принят на должность инспектора по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена перемена фамилии с ФИО7 на Егоров, что подтверждается записью акта о перемени имени №, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> (л.д. 69).

Как следует из выписки из приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФОЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (л.д.л.д. 95).

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ предусмотрено, что контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Статья 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ определяет содержание контракта. В контракте в качестве одного из условий предусматривается обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончаний обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного Срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 2 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «а» п. 3, п. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином иди сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются в том числе: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в варганах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Порядок и основания восстановления на службе в органах внутренних дел установлены в ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ. Основанием для восстановления сотрудника органов внутренних дел на службе в органах внутренних дел является решение руководителя федерального органа fисполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя либо решение суда о восстановлении сотрудника на службе в органах внутренних дел (ч. 3 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ). Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату издания приказа об увольнений ФИО2 со службы в органах внутренних дел – ДД.ММ.ГГГГ), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, в частности, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 этого федерального закона, в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 и п. 7 ч. 12 названной статьи данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При расторжении по инициативе сотрудника органов внутренних дел срочного контракта, предусмотренного пунктами 3 и 4 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, сотрудник обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, за исключением случаев расторжения контракта по одному из следующих оснований: 1) заключение военно-врачебной комиссии о невозможности проживания члена семьи сотрудника по медицинским показаниям в местности, в которой сотрудник проходит службу в органах внутренних дел, и отсутствие возможности перевода сотрудника на службу в другую местность; 2) необходимость постоянного ухода за отцом, матерью, супругом (супругой), сыном (дочерью) или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением органа медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), либо достигшими пенсионного возраста, либо являющимися инвалидами I или II группы, при отсутствии возможности ухода со стороны других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 3) необходимость ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого сотрудник воспитывает без матери (отца); 4) состояние здоровья (болезнь) - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности (о негодности) к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью (ч. 6 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

Каких-либо из перечисленных обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по возмещению затрат на обучение, ответчиком не названо, судом не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение). Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение). В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение).

При отмене приказа об отчислении из образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) увольнении сотрудника либо при его восстановлении в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (Или) на службе в органах внутренних дел средства, затраченные на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, возмещенные сотрудником в связи с расторжением контракта и увольнением, подлежат возврату сотруднику в полном объеме (пункт 6 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федераций затрат на обучение).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, окончившими образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока Обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте «б» пункта 12 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на Обучение, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Из вышеприведенных норм следует, что при заключении контракта о прохождений службы в органах внутренних дел граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантий, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

При невыполнений сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России ввиду его увольнения по собственной инициативе (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение.

При этом средства федерального бюджета, возмещенные сотрудником в добровольном порядке (по соглашению с органом внутренних дел) в связи с расторжением контракта н увольнением (либо взысканные с него по решению суда), подлежат возврату сотруднику в полном объеме, если отменен приказ об отчислении из образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России и (или) приказ об увольнении сотрудника со службы либо при его восстановлении в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России и (или) на службе в органах внутренних дел.

Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение срок можно рассматривать в Контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Таким образом, нормативное регулирование отношений, касающееся обязанности сотрудника органов внутренних дел возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, имеет целью возмещение государству ущерба - фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел - лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятое на себя обязательство проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение срока, предусмотренного контрактом, по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России.

Доводы ответчика, изложенные во встречном иске, о вынужденности увольнения также ничем не подтверждены.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд полагает иск ОМВД к ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 окончил обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России ДД.ММ.ГГГГ, получил диплом о высшем образовании, был уволен со службы в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обязательство по прохождению службы в течение 5 лет в органе внутренних дел, направившем его на обучение - ОМВД России по <адрес> ФИО2 не выполнено, вследствие чего он обязан возместить затраты на обучение, понесенные МВД России.

С учетом обстоятельств дела и приведенных положений закона, встречный иск ФИО2 к ОМВД о возмещении затрат на обучение удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано, постольку уплаченная им государственная пошлина взысканию не подлежит.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, сумму затрат на обучение в размере <данные изъяты> коп. для последующего перечисления денежных средств в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 в удовлетворении встречного иска к ОМВД России по <адрес> о возмещении затрат на обучение отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________Алешина Н.С.