Решение № 2-485/2025 2-485/2025(2-6497/2024;)~М-5939/2024 2-6497/2024 М-5939/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-485/2025

Дело № 2-485/2025 (№ 2-6497/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком нарушены сроки передачи ей предварительно оплаченного товара по договору от 04 ноября 2023 года, в связи с чем, со ссылкой на пункт 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21 февраля 2024 года по 23 августа 2024 года в размере 187654 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Доверила представлять интересы представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 487 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 ноября 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи дверных полотен «Перегор Minoli Spit 6, 640*2373, шампань, стекло прозрачно 4 мм, перегородка из 4-х створок, заказная (ПЛ Дорс)», предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

Заказ клиента (истца) № УТ-3258 от 04 ноября 2023 года включал в себя дверное полотно, доставку до подъезда, подъем двери до квартиры и монтаж. Общая цена заказа 202870 рублей, которая оплачена истцом 04 ноября 2023 года на сумму 127005 рублей и 29 декабря 2023 года на сумму 75865 рублей.

Соглашением сторон установлен срок изготовления товара – 45 рабочих дней с момента подписания заказчиком окончательного вида заказа и внесении предоплаты. В случае внесения предоплаты до подтверждения заказа - 45 рабочих дней с момента подписания заказа.

Данные о том, что окончательный вид заказа был согласован и подписан истцом позднее 04 ноября 2023 года (даты заключения договора и внесения предоплаты), в деле отсутствуют.

45 рабочих дней истекли - 16 января 2024 года с даты внесения первой предоплаты (04 ноября 2023 года), 13 марта 2024 года – с даты внесения второй предоплаты 29 декабря 2023 года.

Согласно акту приемки выполненных работ дверное полотно было поставлено и смонтировано по указанному истцом адресу только 23 августа 2024 года.

Таким образом, из материалов дела следует и надлежащими доказательствами стороной ответчика не оспорено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи товара с условием о предварительной оплате, ответчик нарушил срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, поэтому имеются правовые основания для взыскания с него заявленной неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Определяя период просрочки, суд учитывает, что истцом заявлен период просрочки исполнения обязательства с 20 февраля 2024 года – 45 дней с внесения предоплаты 29 декабря 2023 гожа. Вместе с тем, установленные договором 45 рабочих дней истекли 13 марта 2024 года (с даты внесения полной предоплаты товара - 29 декабря 2023 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 13 марта 2024 года по 23 августа 2024 года в размере 166353 рублей 40 копеек (202870х0,5%х164 дня).

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа суд определяет в сумме 84676 рублей 70 копеек ((166353,40+3000 х 50%)).

Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки и штрафа ответчиком, самостоятельно распорядившимся своими процессуальными правами, не заявлено.

Руководствуясь положениями статьи 88, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент подачи иска в суд), учитывая, что решение суда частично состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в соответствии с принципом пропорциональности распределения судебных расходов (требования истца удовлетворены на 88,65 %) в размере 562 рублей 82 копеек (расчет произведен от суммы почтовых расходов – 634 рубля 88 копеек), а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8990 рублей 60 копеек.

Несение истцом почтовых расходов свыше 634 рублей 88 копеек материалами дела не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 13 марта 2024 года по 23 августа 2024 года в размере 166353 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 84676 рублей 70 копеек и почтовые расходы в размере 562 рублей 82 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8990 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное заочное решение составлено 04 февраля 2025 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова