Решение № 2-247/2018 2-247/2018 ~ М-215/2018 М-215/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-247/2018

Мотивированное
решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Дело № 2–247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Холмогоры 22 июня 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Никифоровой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Свои требования обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец увеличивал исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 60 000 руб. 00 коп. – сумму заёмных средств, 1 700 руб. 00 коп. – сумму расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель истца направил в суд письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился, просил применить последствия истечения срока исковой давности, отказав ФИО2 в иске.

Суд полагает возможным с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В силу статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой договор займа, удостоверяющий факт передачи и получения денежных средств в сумме 60 000 руб. 00 коп. от ФИО2 ФИО3 зафиксирован в тексте расписки. Срок возврата займа определён до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено статьёй 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ, судом исследовались следующие фактические и правовые обстоятельства по рассматриваемому гражданскому делу.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из представительного суду подлинника расписки следует, что долг в размере 60 000 руб. 00 коп. заёмщик должен вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено определение Холмогорского районного суда Архангельской области от 06 июля 2017 года, которым исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств возвращено применительно к статье 135 ГПК РФ. Истцу разъяснено право обращения в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области.

Судом исследовалось гражданское дело № 13-37/2018, в котором имеется определение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 03 августа 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа применительно к статье 125 ГПК РФ.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2017 года исковое заявление ФИО2 возвращено применительно к статье 135 ГПК РФ взыскателю, которому разъяснено право обратиться к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о вынесении судебного приказа.

06 октября 2017 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области, 09 октября 2017 года заявление поступило мировому судье, 11 октября 2017 года мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области вынес судебный приказ 2-2008/2017 о взыскании с ФИО3 50 851 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 21 марта 2018 года должнику ФИО3 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 11 октября 2017 года №2-2008/2017 отменён. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определяет следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Первоначальное определение Холмогорского районного суда Архангельской области от 06 июля 2017 года, которым исковое заявление ФИО2 возвращено истцу не обжаловалось, вступило в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока на его обжалование.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО2 надлежащим образом и с соблюдением требований гражданского процессуального закона обратился лишь 06 октября 2017 года, а должен был обратиться не позднее 03 июля 2017 года.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

По смыслу изложенных выше норм права и разъяснений факт признания долга должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, из которых усматривается воля должника и конкретное действие на признание долга, а также объём признаваемого обязательства.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком и как следствие о прерывании течения срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности по правилам статьи 205 ГК РФ истцом не заявлено.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами предусмотренного законом срока исковой давности и, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И. А.Вторая