Определение № 12-80/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-80/2017

Дело № 12-80/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 21 марта 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ОАО «Сады Придонья» - ФИО1,

рассмотрев ходатайство представителя по доверенности ОАО «Сады Придонья» - ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области ФИО2 № № от 17 ноября 2016 года о привлечении ОАО «Сады Придонья» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области ФИО2 № № от 17 ноября 2016 года ОАО «Сады Придонья» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности ОАО «Сады Придонья» - ФИО1, обжаловала в его в Городищенский районный суд Волгоградской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен по причине ошибочного обжалования постановления в Арбитражный суд Волгоградской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из представленных материалов, постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области ФИО2 № № от 17 ноября 2016 года обжаловано ООО «Сады Придонья» в Арбитражный суд Волгоградской области. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2016 года производство по заявлению прекращено, копия указанного определения получена ОАО «Сады Придонья» 30 декабря 2016 года.

Безусловно, обстоятельства, на которые ссылается представитель ОАО «Сады Придонья» - ФИО1 являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области ФИО2 № № от 17 ноября 2016 года. Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления подана в Городищенский районный суд Волгоградской области 26 января 2017 года, то есть спустя более чем 25 дней, после получения определения Арбитражного суда Волгоградской области. Исходя из смысла закона срок на обжалование решений, в том числе и в случае уважительности его пропуска должен быть разумным, чего в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ОАО «Сады Придонья» - ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения по административному материалу № 7/50-16 от 17 ноября 2016 года отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Сады Придонья» - ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области ФИО2 № № от 17 ноября 2016 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Бугаенко