Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело № 2-1142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 10 ноября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО9 - ФИО10

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании завещания действительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является сыном ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составила завещание, где завещала ему все свое имущество и в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Завещание удостоверено управляющим делами Новопавловской сельской администрации. После смерти матери он обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако ему об этом было отказано и нотариус нотариального округа Зианчуринский район РБ ФИО12 в письме сообщила, что на дату удостоверения завещания должностные органы местного самоуправления совершать нотариальные действия, установленные ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, не имели право. Кроме того, ФИО9 - внучка наследодателя не согласилась с указанным завещанием. Ему рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании завещания действительным. Считает, что завещание по форме и содержанию соответствует требованиям закона, в нем отражено действительное волеизъявление завещателя, завещание собственноручно подписано завещателем. Просит признать завещание ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – нотариус нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО12 на судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Третье лицо – ФИО9 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО9 ФИО10 на судебном заседании иск не признала. Показала, что считает завещание недействительным, так как у управляющего делами Новопавловской сельской администрации ФИО13 на момент составления завещания отсутствовали полномочия по заверению завещания.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ, ФИО14 и ФИО16

Третьи лица ФИО14 и ФИО16 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ на судебное заседания также не явился, о времени и месте судебного разбирательства администрация извещена.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в период с 1995 года по 2005 год она работала главным управляющим делами в администрации с Новопавловка. Поскольку в то время в селе Новопавловка не было нотариуса в ее обязанности входило в том числе регистрация нотариальных действий. При регистрации нотариальных действий велся единый журнал, куда она записывала все произведенные ею нотариальные действия, а также действия, которые облагались государственной пошлиной, в том числе выдача справок о составе семьи. Также отдельно велся журнал регистрации завещаний, куда она записывала все удостоверенные ею завещания. Данные журналы после ее увольнения остались в администрации. Где журналы находятся в настоящее время она не знает. Она помнит, что в 2002 году ей позвонила ФИО11 и сообщила, что хочет завещать все свое имущество сыну ФИО1 Подготовив текст завещания, она пришла к ФИО11 домой, где ФИО11 лично подписала завещание. При этом в доме кроме нее и ФИО11 никого не было.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами Гражданского Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является сыном ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составлено завещание, которым она все свое имущество, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>. завещала сыну ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

Согласно справке администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО11 с ней по адресу <адрес> были зарегистрированы сын ФИО1, внук ФИО4, правнучка ФИО5, правнук ФИО6.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО10, действующая от имени внучки наследодателя ФИО9 в порядке представления за своего отца ФИО17 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также сын наследодателя ФИО1 Г.

Внучка наследодателя ФИО15, в порядке представления за свою мать ФИО7, умершую в 1995 году, и сын наследодателя ФИО8 Г. отказались от наследства в пользу сына наследодателя ФИО3.

ФИО1 нотариусу было представлено завещание написанное ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО12 письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО1 Г. на дату удостоверения завещания должностные органы местного самоуправления совершать нотариальные действия, установленные ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, не имели право. Наследник ФИО9 не согласилась с указанным завещанием. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании завещания действительным.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В соответствии со ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ .... в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе, удостоверять завещания.

Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (часть 7 ст. 1125 ГК РФ).

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливался Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Министром юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и действующей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 указанной Инструкции нотариальные действия, определенные перечнем, в том числе удостоверение завещаний, могли быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О местном самоуправлении в Российской Федерации» (действующего до ДД.ММ.ГГГГ), где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

На момент совершения оспариваемого завещания на территории Российской Федерации продолжали действовать указанные нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что предъявленное нотариусу завещание составлено в письменной форме, в нем указано место и время его составления, собственноручно подписано ФИО11 в присутствии управляющей делами Новопавловский сельсовет ФИО13, личность ФИО11 установлена, дееспособность проверена, завещание зарегистрировано в реестре за ...., взыскана государственная пошлина в размере 100 рублей.

Завещание зарегистрировано в журнале «Удостоверение завещаний» под номером 7.

Отсутствие в настоящее время в администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан реестра для регистрации нотариальных действий за 2002 год, в котором было зарегистрировано завещание ФИО11 за ...., основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку истец не должен отвечать за ненадлежащее исполнение должностными лицами своих обязанностей.

Таким образом, завещание, составленное ФИО11, подписанное собственноручно завещателем, удостоверенное в тот же день должностным лицом Новопавловской сельской администрации Зианчуринского района РБ, зарегистрированное, удостоверенное печатью администрации, отвечает требованиям статьи 1124 ГК РФ, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Довод представителя третьего лица ФИО10 об удостоверении завещания неправомочным лицом являются несостоятельным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что завещание, составленное ФИО11, является законным, соответствующим требованиям действующего законодательства на момент его составления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать завещание ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное управляющим делами Новопавловской сельской администрации ФИО13, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова