Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-1760/2016;)~М-1777/2016 2-1760/2016 М-1777/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 01 марта 2017года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области, указав в обоснование, что в период брака со С. (с <дата> по дату смерти <дата>) на совместные средства приобрели в собственность земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>. До смерти мужа они пользовались данным участком, снимали урожай, платили взносы в садоводческое товарищество. После смерти <дата> года С. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельству о праве на наследство на 1/3 долю в имуществе. На земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти мужа она продолжает открыто пользоваться земельным участком, является членом садоводческого товарищества, осуществляет посадки, несет необходимые расходы. Никто из других наследников с какими-либо требованиями, заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения не обращался. Учитывая, что земельный участок получен в собственность в период брака, согласно ст.34 Семейного кодекса 1/2 доля участка принадлежит ей по закону. После смерти С. согласно свидетельству о праве на наследство она имеет право по закону на 1/3 часть от 1/2 доли на участок, принадлежащих мужу, а всего на 2/3 участка. 1/3 участка она приобрела в собственность по приобретательной давности. В связи с тем, что две доли двух других наследников по 1/6 по 83,3 кв.м. каждому, не могут быть предоставлены в натуре, не могут стать самостоятельными участками с учетом минимального размера земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, полагает, что имеет право на получение в собственность всего земельного участка. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Череповецкого муниципального района, П., ФИО3, из числа ответчиков исключены Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области, администрация Череповецкого муниципального района, П.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным при подаче иска. Суду пояснила, что в брак со С. она вступила в феврале <дата> года, летом <дата> году мужу был выделен земельный участок в СНТ «<Б.>», которым они совместно владели; в <дата> году мужем получен государственный акт о праве собственности на землю. После смерти супруга в <дата> году она обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. С <дата> года она пользуется всем земельным участком, осуществляет посадки, оплачивает членские взносы, расходы СНТ, расходы по электроэнергии, оплачивает земельный налог. Иные наследники после смерти С. знали о наличии спорного земельного участка, интереса к земельному участку не проявляли, расходов по его содержанию не несли.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству - ФИО4 исковые требования поддержала. Пояснила, что с <дата> года истец и С., будучи в браке, приобрели спорный земельный участок и пользовались им по назначению. После смерти С. истец продолжает пользоваться участком, оплачивает земельный налог, членские взносы. Поскольку участок приобретен в период брака, то истец имеет на него права в 1/2 доле, а также долю в порядке наследования, а всего 2/3 доли участка. На остальные 1/3 доли участка истец приобрела право в порядке приобретательской давности, поскольку иные наследники С. участком не пользовались, не несли расходов по его содержанию, свидетельств о праве на наследство на иное имущество не получали. Наследник С.- дочь П. умерла, но при жизни также интереса к наследственному имуществу в виде доли в праве на спорный земельный участок не проявляла.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

В судебное заседание председатель третьего лица СНТ «<Б.>» ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 23 января 2017 года пояснила, что в <дата> году С. был выделен земельный участок, с этого времени С. и его супруга - истец использовали участок по назначению. Документы о передаче в собственность были оформлены в <дата> году. После смерти С. участком пользовалась истец, оплачивала членские взносы; иные наследники в права владения участком не вступали, интереса к указанному имуществу не проявляли; просит исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо - нотариус ФИО6, представители третьих лиц - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, и ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, истец и С. состояли в браке с <дата> года. <дата> года в период брака С. подано заявление в СНТ «<Б.>» о выделении ему земельного участка. С лета <дата> года С. являлся членом СНТ «<Б.>», в <дата> году ему выдан государственный акт на право собственности на землю. Право собственности С. на земельный участок подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка от <дата> года, где С. указан правообладателем.

Как следует из материалов наследственного дела № <№>, открытого к имуществу С., умершего <дата> года, наследником первой очереди, принявшей наследство, являются жена ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В материалах наследственного дела также имеется заявление от <дата> года от П. и ФИО3 о вступлении в права наследования, свидетельств о праве на наследство по закону указанным наследникам не выдавалось (л.д. 64-70).

П. умерла <дата> года, по сведениям нотариальной палаты Вологодской области, нотариуса по нотариального округа города Череповца и Череповецкого района Вологодской области С. наследственное дело к имуществу П. не заводилось.

Из справки нотариуса нотариального округа города Череповца и Череповецкого района Вологодской области ФИО6 от <дата> года следует, что по состоянию на <дата> года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти С., на основании поданного ею заявления <дата> года заведено наследственное дело (л.д. 88).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов было оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Спорный земельный участок были приобретен в браке С. и ФИО1, является совместно нажитым и истец имеет право на 1/2 долю.

Согласно статье234Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного СудаРоссийскойФедерации и Пленумом Высшего Арбитражного СудаРоссийскойФедерации в пункте 15 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Наличие титульного собственника имущества не препятствует признанию права собственности на данное имущество в порядке приобретательной давности. По смыслу пункта 1 статьи234Гражданского кодекса РФу приобретаемого в силу приобретательной давности имущества нет надлежащего собственника либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не совершает юридически значимых действий (владение, пользование и распоряжение имуществом).

Из пояснений истца, ее представителя, председателя СНТ «<Б.>» следует, что ФИО1 с <дата> года, а также на протяжении более 18 лет после смерти супруга С. владеет и пользуется спорным земельным участком как единым объектом недвижимого имущества, несет расходы по его содержанию, дополнительные расходы СНТ, оплачивает земельные налоги и членские взносы.

Иные наследники С. - ФИО3 и П. с <дата> года интереса к указанному объекту недвижимого имущества не проявляли, его судьбой не интересовались, обязанностей собственников не несли, о своих правах на него заявляли,юридически значимых действий в отношении земельного участка не совершали. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что площадь спорного земельного участка составляет 500 кв.м., кадастровая стоимость участка <данные изъяты>.; доли, на которые истец просит признать право собственности в порядке приобретательной давности незначительны, не могут быть выделены в натуре. На момент рассмотрения дела у истца имеется открытое и непрерывное владение земельным участком в течение 18 лет (15 лет и 3 года исковой давности по иску собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Суд, исследовав и оценив в порядке 67 Гражданского процессуального кодексаРФ, представленные доказательства, признает установленным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО7 земельным участком и после смерти С. как единым объектом недвижимого имущества, в течение срока, установленного статьей 234ГКРФ. Права на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы; ответчик, третьи лица возражений по иску не представили.

Учитывая доказанность наличия юридически значимых обстоятельств, установление совокупности которых является в силу положений гражданского законодательства правовым основанием для признания права собственности на недвижимое имущество, суд полагает, что за истцом, являющимся фактическим собственником спорного земельного участка, следует признать право собственности на указанное имущество, каквпорядкенаследования, так и в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <№>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.