Решение № 2-2664/2023 2-2664/2023~М-2678/2023 М-2678/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-2664/2023

Дело №2-2664/2023

УИД 42RS0002-01-2023-003608-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 13 декабря 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Василенко Д.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 54783,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1843,52 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный <данные изъяты> №№№ По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54442,34 руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» информирует, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по <данные изъяты>.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписку по счету, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9011,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 54442,34 руб. (сумма выданных денежных средств) – 9011,00 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 45431,34 руб.

В порядке пунктов 1, 3 статьи 395 ГПК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9352,63 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 45431,34 + 9352,63 = 54783,97 руб.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещен надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В материалы дела также представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4, 11).

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств, подлежащих разрешению судом, не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения со всех известных суду адресов.

Посредством телефонограммы по <данные изъяты><данные изъяты> ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.26), что безусловно указывает на его осведомленность.

Справка ОВМ Отдела МВД России «<адрес>» ГУ МВД России по <адрес>-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает регистрацию ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.18).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения.

Согласно п.10.1.5.Порядка, вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность. В соответствии с п.11.2 ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Исходя из п. 11.8 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправленияразряда "Судебное", равного семи календарным дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты>), суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Сам факт отсутствия оригинала кредитного договора – это ещё не доказательство неполучения клиентом кредита от банка.

В силу ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из содержания иска, заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен <данные изъяты><данные изъяты> №№№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54442,34 руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ПАО "Совкомбанк" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Восточный экспресс банк (л.д. 13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на отсутствие кредитного договора и полагает необходимым полученные ответчиком денежные средства считать его неосновательным обогащением, на которое подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. При этом подтверждением передачи ответчику кредитных средств является внесение им денежных средств в качестве исполнения принятых обязательств, что устанавливается выпиской по счету. Расчет задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом исчислен исходя из суммы остатка основного долга 45431,34 рублей, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 9 352,63 рублей.

Ввиду отсутствия кредитного договора, банк в подтверждение своей позиции предоставил в материалы дела на выписку по счету, вид вклада – карта <данные изъяты> приобретенная задолженность депозитный (л.д.5), <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также на акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ПАО КБ Восточный открыт лимит кредитной линии (овердрафт) по <данные изъяты> №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2.

Из представленной истцом выписки <данные изъяты> № (л.д. 5-6) следует, что на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выдано кредитных средств на общую сумму 54442,34 руб. и в счет погашения кредита внесена общая сумма в размере 9011,00 руб., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 525,61 руб. В исковом заявлении истец указывает, что просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной выписке по счету отражены как расходные, так и приходные операции по внесению ФИО2 денежных средств в качестве погашения кредитной задолженности.

ФИО2 в суд не явился и данные обстоятельства не опровергал убедительными доказательствами.

На запрос суда ПАО «Совкомбанк» представлены ответы (л.д.19,25) согласно которым, операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей является операцией по снятию денежных средств, к погашению задолженности данная сумма не относится.

Представлен <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита по <данные изъяты> №№№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.25об).

При оформлении кредитного договора в ПАО КБ Восточный клиенту был открыт расчетный счет № в подтверждение приложен банковский ордер на выдачу сумы 25000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен данный счет. При реорганизации ПАО КБ Восточный нумерация счета была изменена на № с сохранением информации обо всех приходно-расходных операциях.

Таким образом, исследованными материалами дела устанавливается факт перечисления ПАО "Восточный экспресс банк" на счет ФИО2 денежных средств в размере 54442,34 руб., а также внесение ответчиком в счет погашения кредита суммы в размере 9011,00 руб.

Иных документов, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, материалы дела не содержат, в связи с чем, в отсутствие указанных документов истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, спорные правоотношения регулируются положениями главы 60 ГК РФ, поскольку само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения, в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

При не опровергнутом факте получения ответчиком денежных средств за счет банка, которыми он распорядился по своему усмотрению, требования о взыскании неосновательного обогащения в условиях отсутствия у банка доказательств заключения кредитного договора и его условий, устранение неосновательного обогащения иным способом невозможно.

Действия ответчика по внесению денежных средств на счет свидетельствуют о том, что он распорядился предоставленными на его счет банком денежными средствами, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств банка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о признании ответчиком наличия задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне <данные изъяты>, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет <данные изъяты>); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской ФИО3 подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, однако истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств.

Учитывая то, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 45431,34 рублей, в силу статьи 1102 ГК РФ данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности перед банком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и составляет 9352,63 руб. (л.д.3об).

Расчет, произведенный истцом, признается арифметически верным. Механизм и правильность расчета ответчиком ФИО2 не оспаривались.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обратное привело бы к неосновательному обогащению ответчика в силу положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 1843,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54783 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек, в том числе, сумма основного долга 45431 рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9352 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н.Спицына