Определение № 2-442/2017 2-442/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-442/2017Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 2-442/2017 Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Римском Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2017 года дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г.Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Кисан-Китек» об истребовании сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, ГУ – Управление ПФ РФ в Советском АО г. Омска обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кисан-Китек» об истребовании сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в котором просило обязать ООО «Кисан-Китек» предоставить в ГУ – Управление ПФ РФ в Советском АО <адрес> сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за 1 квартал – полугодие 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству Первомайского районного суда г.Омска с назначением к рассмотрению на 09.02.2017г. На день рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ. В силу ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ст. 63 ГК РФ). При этом, согласно ст.64.2. ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Изложенное позволяет сделать вывод о наступлении для ООО «Кисан-Китек» правовых последствий аналогичных последствиям ликвидации юридического лица и прекращении его правоспособности в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии со ст.220 п.7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Принимая во внимание внесение 20.01.2017г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Кисан-Китек» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ, производство по делу подлежит прекращению ввиду утраты ответчиком правоспособности. Руководствуясь ст.ст. 220, 221,331,332 ГПК РФ, суд Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г.Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Кисан-Китек» об истребовании сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. Определение вступило в законную силу 28.02.2017 г. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:УПФР в САО г.Омска (подробнее)Ответчики:ООО "КИСАН-КИТЕК" (подробнее)Судьи дела:Брижатюк Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-442/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-442/2017 |