Решение № 2А-290/2018 2А-290/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-290/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО8 об установлении должнику временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю по <адрес> и Усть-Таркскому отделам судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 поступил исполнительный документ: постановление о начале исполнительного производства по ст. 47 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику заказной корреспонденцией. После возбуждения исполнительного производства и истечении добровольного срока уплаты страховых взносов и пеней, указанных в требовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по страховым взносам не производилась. Задолженность по страховым взносам и соответствующей суммы пени составляет <данные изъяты>. Поскольку, должником в установленный срок не исполняется требование исполнительного документа без уважительных причин, просит установить временное ограничение права ФИО2 ФИО9 на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате страховых взносов и пеней.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 не явился, выразив в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ОСП по Татарскому и <адрес> УФССП ФИО7 считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав мнение административного ответчика, представителя ОСП по Татарскому и <адрес> УФССП ФИО7 суд приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность.

Согласно выписке из ЕГРП ФНС России ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Из требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 числится общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> из них пени в размере <данные изъяты>.

Из требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 числится общая задолженности в сумме <данные изъяты>, из них недоимка в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Из решения межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, страховых взносов и пеней в сумме <данные изъяты>.

Из постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №

Так как временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Ограничить право ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течении месяца с дня его оглашения с подачей жалобы через суд принявший решение.

Судья Т.В. Немира