Постановление № 1-63/2019 1-7/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-63/2019

11RS0011-01-2019-000461-40

Дело № 1-7/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 23 января 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Пинчук Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Канева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8<данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут 22 сентября 2019 г. до 08 часов 00 минут 23 сентября 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к автомобилю марки «Skoda» модели «OCTAVIA», государственный регистрационный знак «№», принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе придомовой территории дома <адрес>, открыла указанную автомашину, после чего находясь в салоне автомобиля, осознавая, что вышеуказанный автомобиль ей не принадлежит и, не имея разрешения на право пользования данным автомобилем, при помощи ключа, взятого без разрешения Потерпевший №1, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, находясь за рулём указанного автомобиля, совершила движение задним ходом в направлении к выезду из ворот придомовой территории указанного дома. После чего, не справившись с управлением автомобилем, ФИО1 совершила наезд на металлический столб ограждения, расположенный на придомовой территории дома <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой ФИО1 он примирился, последняя принесла ему извинения и загладила вред, причинённый преступлением, претензий к ней не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Пинчук Д.А. и защитник Канев Ф.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон, просили уголовное дело прекратить.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, осознаёт, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 признала вину в полном объёме, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, причинённый преступлением вред потерпевшему полностью загладила. Потерпевший принял извинения подсудимой ФИО1, а также подтвердил факт компенсации ему имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Суд учитывает также, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Троицко-Печорского района, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, характеризуется удовлетворительно.

Ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, заявлено потерпевшим добровольно и является его свободным волеизъявлением.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком «№», возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить последнему; отказной материал КУСП № от 24 сентября 2019 г., возвращённый в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, - оставить в данном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком «№», возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему; отказной материал КУСП № от 24 сентября 2019 г., возвращённый в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, оставить в данном учреждении.

Постановление, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационных жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Сильничий