Определение № 33-161/2026 33-1936/2025 33-3139/2025 от 26 января 2026 г.

1 инст. - судья Фишова О.С. № 33-161/2026

УИД 60RS0001-01-2025-004400-40

Дело № 33-3139/2025

А П Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2026 г. гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Адаева И.А.,

судей Русаковой О.С., Дмитриевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 4 сентября 2025 г.

Выслушав доклад судьи Русаковой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Россети Северо-Запад» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что 27 октября 2021 г. между ней и ответчиком заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № (****) земельного участка с КН (****), расположенного по адресу: <****>, со сроком исполнения до 27 апреля 2022 года. Свои обязательства по договору об оплате стоимости технологического присоединения она выполнила в полном объеме, однако сетевая организация до настоящего времени не осуществила технологическое присоединение в отношении указанного объекта.

ФИО4 ФИО1 просила суд обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 33 715 рублей с 28 апреля 2022 г. по 4 сентября 2025 г., неустойку с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 5 % от общего размера платы за каждый день просрочки исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в размере 500 руб. в день в случае неисполнения договора в установленный решением суда срок, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя ФИО5 ФИО2 которая заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Пояснила, что со стороны истца технические условия исполнены в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО6 ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец со своей стороны мероприятия, предусмотренные пунктом 11 Технических условий, не исполнил, со стороны заказчика допущена просрочка исполнения обязательств по договору, и как следствие, сетевая организация вправе предъявить истцу неустойку за невыполнение технических условий. Просила суд произвести зачет встречного однородного требования в части взыскания неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Полагала, что срок исковой давности с момента окончания шестимесячного срока мероприятий по технологическому присоединению истек, и истцом утрачен интерес к исполнению данного договора. Поскольку истец нарушил обязательства по договору, обязанности по компенсации морального вреда истцу не имеется. В связи с отсутствием поставок со стороны контрагентов приборов учета просила продлить срок выполнения работ по договору в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ввиду необходимости осуществлять закупочную процедуру. Просила снизить размер судебной неустойки и судебных расходов.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 4 сентября 2025 г. исковые требования ФИО4 ФИО1 удовлетворены.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда исполнить договор технологического присоединения от 27 октября 2021 г. № (****), осуществив технологическое присоединение земельного участка ФИО4 ФИО1

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО4 ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 33 715 рублей за период с 28 апреля 2022 г. по 4 сентября 2025 г. и далее начислена неустойка в размере 5 % от цены договора (550 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО4 ФИО1 компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 26857 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Установлен размер денежных средств, подлежащих взысканию с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО4 ФИО1., в размере 300 рублей в день в случае неисполнения договора в течение установленного судом срока исполнения до фактического исполнения обязательства.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. По существу доводов жалобы оспаривает решение в части установленного срока технологического присоединения. Обращает внимание на то, что причинами неисполнения ответчиком обязательств в установленные сроки является изменение законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации, вызвавшее повышенный спрос у заводов-изготовителей, что повлияло на сроки отгрузки оборудования. Ссылается на финансовое положение организации.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия согласно представленной доверенности.

Другими лицами решение Псковского городского суда Псковской области от 4 сентября 2025 г. не обжаловалось.

Обсудив заявление ПАО «Россети Северо-Запад», судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство, поскольку указанный отказ оформлен надлежащим образом, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы от представителя ответчика поступило заявление о возвращении госпошлины за подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных норм заявление о возвращении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 4 сентября 2025 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 4 сентября 2025 г.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно платежному поручению от 13 ноября 2025 г. № (****).

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 г.

Председательствующий

(подпись)

Адаев И.А.

Судьи

(подпись)

Русакова О.С.

Копия верна.

Судья

(подпись)

Дмитриева Ю.М.

Русакова О.С.