Решение № 2-2365/2017 2-2365/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2365/2017

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – истец, кредитор, займодавец, ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – ответчик, заемщик, должник, ООО «<данные изъяты>»), ФИО6 (далее – ответчик, поручитель, ФИО7.), Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ответчик, поручитель, ООО «<данные изъяты>») о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> года между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор займа №<номер>. По условиям договора займа от <дата> года №<номер> должнику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <дата> года. Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 31,5% годовых. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается платежным поручением от <дата> года №<номер>, в соответствии с которым на счет ООО «ФИО8» перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств заемщиком ООО «<данные изъяты>» было обеспечено договором поручительства от <дата> года, заключенным с ответчиком ООО «<данные изъяты>», и договором поручительства от <дата> года №<номер>, заключенным с ответчиком ФИО9

В нарушение условий договора займа, а также ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик уплату процентов за пользование заемными средствами не производил, в установленный договором займа срок сумму займа с процентами за пользование заемными средствами истцу не возвратил, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

В силу п. 4.1 договора займа при просрочке возврата суммы займа и/или уплаты процентов займодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязательств.

По состоянию на <дата> года задолженность заемщика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами, установленные договором займа из расчета 31,5% годовых, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени на несвоевременную уплату процентов, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ФИО10., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» о дате, времени и месте судебного заседания извещалось по месту нахождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик ФИО11. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике. В судебное заседание ответчик ФИО12. не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик ООО «<данные изъяты>» о дате, времени и месте судебного заседания извещалось по месту нахождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресатов и неполучение ответчиками судебной корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Находясь по месту своей регистрации, ответчики должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчикам направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчики ООО «<данные изъяты>», ФИО13., ООО «<данные изъяты>», злоупотребляя правом, уклонились от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ответчика ФИО14 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом ООО «<данные изъяты> и ответчиком ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа №<номер>.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства в <данные изъяты> руб. (сумма займа) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму. Дата возврата суммы займа – <дата> года.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 31,5% годовых в порядке, предусмотренном п. 1.4 договора (пункт 1.3 договора займа).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа путем перечисления на расчетный счет займодавца (п. 1.4 договора займа).

Займодавец перечисляет денежную сумму (сумму займа) на расчетный счет заемщика не позднее <дата> года (п. 2.1 договора займа).

В силу п.п. 3.1, 3.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, указанный в п. 1.2 договора займа. Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договора займа.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечислена истцом <дата> года на счет ответчика ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением от <дата> года №<номер>

Исполнение обязательств заемщиком ООО «<данные изъяты>» по договору займа от <дата> года №<номер> обеспечено договором поручительства от <дата> года, заключенным с ответчиком ООО «<данные изъяты>», и договором поручительства от <дата> года №<номер>, заключенным с ответчиком ФИО15

Исходя из п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 договора поручительства от 22 июля 2016 года, заключенного с ответчиком ООО «<данные изъяты>», поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №<номер> от <дата> года. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, в том числе за возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату пеней, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. Основаниями ответственности поручителя являются в частности невозвращение заемщиком суммы займа в обусловленный договором срок, неуплата заемщиком процентов в установленный срок, нарушение иных условий договора займа, иные основания, предусмотренные действующим законодательством РФ. Поручительство действует в течение 10 лет с момента подписания договора. При этом требования по взысканию задолженности, возмещению убытков и уплате штрафных санкций в рамках договора к поручителю могут быть предъявлены займодавцем в течение 10 лет после наступления срока исполнения обязательств по договору процентного займа.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 договора поручительства от <дата> года №<номер>, заключенного с ответчиком ФИО16., поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №3<номер> от <дата> года. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, в том числе за возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату пеней, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. Основаниями ответственности поручителя являются в частности невозвращение заемщиком суммы займа в обусловленный договором срок, неуплата заемщиком процентов в установленный срок, нарушение иных условий договора займа, иные основания, предусмотренные действующим законодательством РФ. Поручительство действует в течение 10 лет с момента подписания договора. При этом требования по взысканию задолженности, возмещению убытков и уплате штрафных санкций в рамках договора к поручителю могут быть предъявлены займодавцем в течение 10 лет после наступления срока исполнения обязательств по договору процентного займа.

В нарушение условий договора займа заемщик уплату процентов за пользование заемными средствами не производил, в установленный договором займа срок сумму займа с процентами за пользование заемными средствами истцу не возвратил, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего момента не исполнены.

В силу п. 4.1 договора займа при просрочке возврата суммы займа и/или уплаты процентов займодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязательств.

На день вынесения решения задолженность по договору займа заемщиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО17, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий был представлен договор займаот <дата> года №<номер>, заключенный между истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ООО «<данные изъяты>». Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 указанного договора займа истец передал ответчику ООО «<данные изъяты>» в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> года с начислением процентов в размере 31,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, выплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчик ООО «<данные изъяты>» суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял. Таким образом, договор займа является заключенным, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора займа от <дата> года №<номер> являются обязательными для ответчика и истца.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечислена истцом <дата> года на счет ответчика ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением от <дата> года №<номер>. Факт предоставления истцом займа ответчику ООО «<данные изъяты>» в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Как следует из п.п. 1.1, 1.3 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 31,5% годовых.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем <дата> года.

Исходя из п. 1.4 договора займа, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа путем перечисления на расчетный счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 договора займа) займодавцем и заемщиком согласованы, однако в установленный договором займа срок ответчик ООО «<данные изъяты>» уплату процентов за пользование заемными средствами не производил, сумму займа с процентами за пользование заемными средствами <дата> года займодавцу не возвратил, то есть надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил.

Исполнение обязательств заемщиком ООО «<данные изъяты>» по договору займа от <дата> года №<номер> обеспечено договором поручительства от <дата> года, заключенным с ответчиком ООО «<данные изъяты>», и договором поручительства от <дата> года №<номер>, заключенным с ответчиком ФИО18.

Как следует из п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 договора поручительства от <дата> года, заключенного с ответчиком ООО «<данные изъяты>», поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №<номер> от <дата> года. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, в том числе за возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату пеней, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. Основаниями ответственности поручителя являются в частности невозвращение заемщиком суммы займа в обусловленный договором срок, неуплата заемщиком процентов в установленный срок, нарушение иных условий договора займа, иные основания, предусмотренные действующим законодательством РФ. Поручительство действует в течение 10 лет с момента подписания договора. При этом требования по взысканию задолженности, возмещению убытков и уплате штрафных санкций в рамках договора к поручителю могут быть предъявлены займодавцем в течение 10 лет после наступления срока исполнения обязательств по договору процентного займа.

Исходя из п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 договора поручительства от <дата> года №<номер>, заключенного с ответчиком ФИО19, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №<номер> от <дата> года. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, в том числе за возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату пеней, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. Основаниями ответственности поручителя являются в частности невозвращение заемщиком суммы займа в обусловленный договором срок, неуплата заемщиком процентов в установленный срок, нарушение иных условий договора займа, иные основания, предусмотренные действующим законодательством РФ. Поручительство действует в течение 10 лет с момента подписания договора. При этом требования по взысканию задолженности, возмещению убытков и уплате штрафных санкций в рамках договора к поручителю могут быть предъявлены займодавцем в течение 10 лет после наступления срока исполнения обязательств по договору процентного займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства ФИО20. и ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору займа от <дата> года №<номер>. Форма договоров поручительства, заключенных истцом с ООО «<данные изъяты>» и ФИО21., соблюдена. Указанные договоры поручительства признаются заключенными, на момент рассмотрения спора они не расторгнуты, недействительными не признаны, поэтому условия договоров являются обязательными для ответчиков ООО «<данные изъяты>», ФИО22. и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с поручителями вышеуказанных договоров ООО «<данные изъяты>» и ФИО23 суду не представили, на незаключенность этих договоров не ссылались, требований о признании договоров (отдельных их положений) недействительными не заявляли.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договорах поручительства от 22 июля 2016 года, заключенных истцом с ответчиками ООО «<данные изъяты>» и ФИО24., указан срок, на который дано поручительство – поручительство действует в течение 10 лет с момента подписания договора. При этом требования по взысканию задолженности, возмещению убытков и уплате штрафных санкций в рамках договора к поручителю могут быть предъявлены займодавцем в течение 10 лет после наступления срока исполнения обязательств по договору процентного займа (п. 3.1 договора поручительства). Настоящий иск подан истцом в суд <дата> года, то есть до истечения установленного в договорах поручительства срока. Таким образом, основания для прекращения поручительства отсутствуют.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 2.1 договоров поручительства от <дата> года, заключенных истцом с ответчиками ООО «<данные изъяты>» и ФИО25., предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика за исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и возврата суммы займа по договору займа от <дата> года №<номер>, займодавец обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику и поручителям о солидарном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами, произведенный истцом по состоянию на <дата> года, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору займа. Данный расчет ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами выглядит следующим образом:

<данные изъяты> руб. – сумма займа;

<данные изъяты> руб. х 31,5%/366 х 162 дн. = <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года.

Таким образом, на <дата> года размер задолженности ответчиков перед истцом и подлежащий взысканию солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО26 в пользу займодавца составит по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование заемными средствами за период с <дата> года по <дата> года - <данные изъяты> руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиками суду не представлено.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков пени (неустойки), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.1 договора займа от <дата> года №<номер> при просрочке возврата суммы займа и/или уплаты процентов займодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязательств.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ООО «<данные изъяты>» принятых обязательств по договору займа, в связи с чем в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора займа с ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО27. солидарно подлежит взысканию пени за просрочку возврата суммы займа и пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> года к ответчикам предъявлено требование о солидарном взыскании пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

В то же время, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае суд учитывает, что одним из солидарных должников является гражданин - ответчик ФИО28, в связи с чем при решении вопроса о размере подлежащей солидарному взысканию неустойки суд применяет правила ст. 333 ГК РФ по своей инициативе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка призвана защитить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае договором займа предусмотрены как пени за просрочку возврата суммы займа, так и пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами, которые предъявлены истцом к солидарному взысканию с ответчиков, кроме того, заявленный истцом размер пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку процентная ставка пеней за каждый день просрочки составляет 0,5%, то есть 182,5% в год, указанный размер пеней за просрочку исполнения обязательств по договору займа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. Кроме того, суд учитывает, что истцом установлен значительный размер процентов за пользование заемными средствами по договору займа – 31,5% годовых, которые в значительной мере покрывают убытки от ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства. В связи с этим суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой процентной ставки неустойки, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ исходя из двукратного размера ключевой ставки Центрального Банка России на дату вынесения решения 10% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца по состоянию на <дата> года подлежат взысканию исходя из двукратного размера ключевой ставки Центрального Банка России на дату вынесения решения 10% годовых пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19200,08 руб. в равных долях с каждого.

Солидарное взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО29, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО30, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от <дата> года №<номер> по состоянию на <дата> года в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

- по процентам за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. 34 коп. за период с <дата> года по <дата> года,

- пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. 64 коп.,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <дата> руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО31, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 08 коп. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 13 марта 2017 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина