Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-854/2017

дело № 2 –854/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2017 г. г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

с участием: представителя истца администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области ФИО2 (доверенность от 12.02.2015г.),

ответчик ФИО1 не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 21.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что в результате незаконных действий ответчика из ведения администрации МР «Яковлевский район» выбыло 11 земельных участков из земель населенных пунктов, общей стоимостью 4026500 рублей. Таким образом, в результате совершенных ответчиком преступлений причинен имущественный ущерб администрации Муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области в размере стоимости земельных участков.

Дело инициировано иском администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, равный стоимости выбывших из владения администрации земельных участков в сумме 4026500 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 21.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ (л.д. 8-36).

Вышеуказанным приговором установлено, что в результате действий ответчика из ведения администрации муниципального района «Яковлевский район» выбыло 11 земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.

Согласно заключений эксперта <номер><данные>. среднерыночная стоимость указанных земельных участков на момент выбытия из владения администрации составляет 4026 500 руб. (л.д.8-36).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, в обоснование заявленных требований, что в силу ст.ст. 15 ч.1, 1064 ч.1, ч.2 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 28332,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 4026500 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Яковлевский район госпошлину в размере 28332,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Польшикова