Постановление № 5-90/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018

Дело № 5-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 22 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года в 18 часов 40 минут в супермаркете ООО «Атак» №521, расположенном по адресу: <...> ФИО3 совершил хищение путем кражи шоколада молочного «Ritter sport» в количестве 2 штук общей стоимостью 174,40 руб. Данный товар ФИО3 пронес из торгового зала, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, спрятав в верхней одежде. Хищение совершено путем кражи на сумму 174,40 руб.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что является <данные изъяты>. Подтвердил объяснения, данные в ходе производства по делу.

Из объяснений ФИО3, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что 20 февраля 2018 года он пришел в магазин за продуктами питания. При себе имел 1100 руб. Часть приобретенных продуктов оплатил, две шоколадки спрятал в карман куртки, оплачивать не собирался. За кассовой зоной его остановили сотрудники охраны магазина.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, 20 февраля 2018 года в 18 часов 40 минут в супермаркете ООО ОП «Атак» №521, расположенном по адресу: <...> ФИО3 совершил хищение шоколада общей стоимостью 174,40 руб.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 711193/704 от 21 февраля 2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- заявлением представителя потерпевшего ООО ОП «Атак» ФИО2 от 20 февраля 2018 года с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение из торгового зала магазина №521, расположенного по адресу: <...>, причинившее ущерб на сумму 174,40 руб.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения - помещения торгового зала супермаркета ООО «Атак» №521, расположенного по адресу: <...>, от 21 февраля 2018 года; фототаблицей;

- справкой об ущербе ООО ОП «Атак» на общую сумму 174,40 руб.;

- объяснением ФИО3 от 20 февраля 2018 года, признавшего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является охранником в магазине, расположенном по адресу: <...>. 20 февраля 2018 года около 18 часов 35 минут в помещение магазина пришел молодой человек, который показался ему подозрительным. Указанный молодой человек проследовал к стеллажу с шоколадом. Он взял несколько шоколадок и направился к кассе. На кассе молодой человек оплатил только минеральную воду, шоколад он не оплатил. После того, как он прошел кассовую зону, ему было предложено выдать неоплаченный товар. В служебном помещении задержанный выдал две шоколадки «Ritter sport», которые не оплатил.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение товара; протоколом допроса свидетеля ФИО1, обнаружившего факт хищения товара, протоколами о произведенных процессуальных действиях, иными данными. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 вышел за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным товаром, где был остановлен сотрудником охраны магазина. Это обстоятельство ФИО3 не оспаривает. Вышеназванный товар был возвращен собственнику. ФИО3 имел реальную возможность распорядиться указанным имуществом, его действия обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО3 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Тверской области ( УМВД России по г.Твери) КПП 695001001 ИНН <***> код ОКТМО 28701000 номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 КБК 18811690040046000140 УИН 1888046917111937042.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Беляева