Решение № 2-171/2024 2-171/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-171/2024

Дело №2-171/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000246-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретарях Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Чемальского района Республики Алтай, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, об установлении факта принятия наследства после смерти отца в виде земельной доли площадью 13,9 га, находящейся в составе земель реорганизованного совхоза «Каракольский», признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Администрации Чемальского района Республики Алтай, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, об установлении факта принятия наследства после смерти отца в виде земельной доли площадью 13,9 га, находящейся в составе земель реорганизованного совхоза «Каракольский», признании права собственности на земельную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца осталось наследство в виде земельной доли площадью 13,9 га, находящейся в составе земель реорганизованного совхоза «Каракольский». Нотариусом отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследник с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического вступления в наследство не представил. Наследники первой очереди, иные дети умершего, не претендовали на спорный объект недвижимости, к нотариусу не обращались. Фактически наследство принял истец, с момента смерти отца и матери вступил во владение наследственным имуществом, занимался личным подсобным хозяйством, осуществлял похороны своих родителей. Обращение в суд связано с тем, что иным способом истец зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, не может.

Сторона истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 исковые требования признали, представив суду заявление о признании иска с указанием на то, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Администрация Чемальского района представителя в судебное заседание не направила, согласно письменному заявлению, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа Чемальский район не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО11 и ФИО12.

Из материалов дела следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Наследственное дело к имуществу ФИО12, не заводилось.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО11, следует, что 08.02.2024 истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 13,9 га, находящейся в составе земель реорганизованного совхоза «Каракольский».

Нотариусом в совершении нотариального действия 08.02.2024 отказано, поскольку наследник в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался и не представил документы, позволяющие установить фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Из пояснений стороны истца, и не оспаривалось ответчиками, следует, что после смерти наследодателя ФИО11 его дети (ответчики по делу) с заявлением о принятии наследства на спорный объект недвижимости к нотариусу не обращались, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца, вступил во владение, пользовался имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что право наследования имущества после смерти ФИО11 перешло к его сыну ФИО1, который фактически принял наследство.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО11, состоит из земельной доли площадью 13,9 га, находящейся в составе земель реорганизованного совхоза «Каракольский», что подтверждается Выпиской из решения Чемальской районной администрации о приватизации земельного участка совхоза «Каракольский», регистрационный номер 633 от 28.10.2008 года, иными наследниками также подтвержден в связи с признанием иска последними.

По сведениям ЕГРН за ФИО11 имеется ранее возникшее право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:000000:149, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, урочище Ярунду, в границах бывшего совхоза «Каракольский», размер доли составляет 13,9 га. Сведения об отчуждении земельных долей ФИО11 в ЕГРН отсутствуют, выдел земельного участка в счет земельной доли ФИО11 из единого землепользования с кадастровым номером 04:05:000000:149, не осуществлялся.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 8, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Чемальского района Республики Алтай, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства после смерти отца в виде земельной доли площадью 13,9 га, находящейся в составе земель реорганизованного совхоза «Каракольский», признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, наследства после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли площадью 13,9 га, находящейся в составе земель реорганизованного совхоза «Каракольский».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности на земельную долю площадью 13,9 га, находящуюся в составе земель реорганизованного совхоза «Каракольский», предоставленную ФИО11 на основании решения Чемальской районной администрации о приватизации земельного участка совхоза «Каракольский» согласно выписке (04):05):01), регистрационный номер выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай и внесения сведений об объектах недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 06 мая 2024 года.