Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-657/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» <...> к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от <...>., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <...> от <...>., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что <...>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор <...>, о предоставлении ему кредита, в размере 320 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок по 60 месяцев, под 23% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику, на его банковский счет, денежных средств. По условиям кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами, не производятся, таким образом, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <...>, задолженность ФИО1, по кредитному договору составляет сумму в размере 351 023,99 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 275 398,54 рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 65 393,86 рублей, неустойки, по просроченным процентам в размере 4 794,14 рублей и неустойки, за просроченный основной долг в размере 5 437,45 рублей.

<...>, в адрес ответчика, истцом была направлена претензия с предложением принять меры, к погашению задолженности, по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика, не были исполнены. Просил суд удовлетворить его исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» <...> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, повесткой. Причину своей неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Кредитного договора, и основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В судебном заседании установлено, что <...>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор <...>, о предоставлении ему кредита, в размере 320 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок по 60 месяцев, под 23% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику на банковский счет денежные средства. По условиям кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <...>, задолженность ФИО1, по кредитному договору составляет сумму в размере 351 023,99 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 275 398,54 рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 65 393,86 рублей, неустойки по просроченным процентам в размере 4 794,14 рублей и неустойки за просроченный основной долг в размере 5 437,45 рублей.

<...>, в адрес ответчика, истцом была направлена претензия с предложением принять меры, к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не были исполнены.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор <...> от 30.11.2015г., заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика, в пользу истца сумму задолженности, по кредитному договору в размере 351 023,99 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 275 398,54 рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 65 393,86 рублей, неустойки по просроченным процентам в размере 4 794,14 рублей и неустойки за просроченный основной долг в размере 5 437,45 рублей

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, по оплате госпошлины, в размере 6 732,80 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца, понесенные им судебные расходы, по плате госпошлины, в размере 6 732,80 руб., поскольку, эти расходы, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» г.Краснодар к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от 30.11.2015г., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 30.11.2015г. года заключенный между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» г.Краснодар задолженность по кредитному договору <...> от 30.11.2015г. в размере 351 023,99 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 275 398,54 рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 65 393,86 рублей, неустойки по просроченным процентам в размере 4 794,14 рублей и неустойки за просроченный основной долг в размере 5 437,45 рублей, а также судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 6 732,80 руб., всего – 357 756,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд, в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.