Постановление № 5-65/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-65/2021

Постановление

о назначении административного наказания

11 июня 2021 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Степанов Денис Васильевич (<...>), при ведении протокола помощником судьи Черкасовой Н.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, подвергавшегося административным наказаниям 9 июля 2020 г. по ст. 12.6 КоАП РФ и 19 августа 2020 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк) зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 150281 от 9 марта 2021 г. ФИО1 в 12 часов 30 минут этих же суток на 207 км + 100 м федеральной автомобильной дороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные воды», управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>») с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), выехав на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, до завершения маневра обгона другим транспортным средством, двигавшимся впереди его автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений ФИО1 следует, что он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаивается, и подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 150281 от 9 марта 2021 г., приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения от 9 марта 2021 г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, объяснением свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, а также видеозаписями, содержащимися на СД – диске.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 9 марта 2021 г. и видеозаписей, содержащихся на СД – диске, водитель ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком О №, в нарушение требований п. 11.2 Правил, выехав на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, до завершения маневра обгона транспортным средством, двигавшимся впереди его автомобиля.

Указанные обстоятельства, также нашли свое подтверждение в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 и объяснении свидетеля Грядского.

Таким образом, сведения, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписями, рапортом инспектора ФИО6, объяснением свидетеля ФИО7, которые не противоречат и взаимодополняют друг друга.

Сведений о заинтересованности в исходе дела инспекторов ДПС ФИО8 и Грядского, находившехся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения либо их небеспристрастности к ФИО1 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапорте и объяснении относительно события правонарушения не имеется.

Согласно п. 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными подп. «г» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований п. 11.2 Правил, то есть совершение обгона движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО1 в нарушение требований п. 11.2 Правил, выехав на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, до завершения маневра обгона другим транспортным средством, двигавшимся впереди его автомобиля, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Москвитиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его прекращения не имеется.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, так 9 июля 2020 г. по ст. 12.6 КоАП РФ и 19 августа 2020 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие у него двух малолетних детей, ведомственных поощрений, а также его положительную характеристику по месту службы, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность и полагаю возможным назначить ему альтернативное административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Будённовскому району), ИНН – <***>, КПП – 26241001, расчётный счёт – <***>, код ОКТМО – 07512000, банк получателя – отделение Ставрополь Банка России, БИК – 010702101, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810426211500011961.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО1, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Степанов