Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-737/2017

2-737/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

при секретаре судебного заседания В.В. Шутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице представителя С.И.А., действующего на основании доверенности, обратились в суд с исковым заявлением к К.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Л.М. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора К.Л.М. путем единовременного зачисления на расчетный счет заемщика предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев и установленной процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора К.Л.М. обязалась погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербнк России» и ответчицей К.Л.М. было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, а именно предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов, в связи с чем, размер платежа составил <данные изъяты> % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

Срок пользования кредитом увеличен на <данные изъяты> месяцев, и установлен срок кредитования <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита необходимо производить в соответствии с новым Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение требований Кредитного договора, ответчица К.Л.М. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы К.Л.М. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Указанное требование до настоящего времени ответчицей К.Л.М. не исполнено.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на требования законодательства РФ, представитель ПАО «Сбербанк России» С.И.А., действующий на основании доверенности, просил суд взыскать с К.Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а именно:

просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек,

просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейка,

также взыскать с ответчицы К.Л.М. расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица К.Л.М. в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ извещалась судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, заказные письма с судебными повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчицы К.Л.М.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено приобщенными к материалам дела копией кредитного договора, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей К.Л.М., ответчице К.Л.М. предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб., путем единовременного зачисления денежных средств (суммы кредита) на расчетный счет ответчицы, что подтверждается приобщенными к материалам дела копией лицевого счета, копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 1.1. Кредитного договора «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых представлен на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Ответчица К.Л.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора К.Л.М. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.На основании п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей К.Л.М. заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, по которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, а именно ответчице К.Л.М. предоставлена отсрочка в погашении основного долга.

Также на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице К.Л.М. предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов, в связи с чем, размер платежа составил 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

Срок пользования кредитом увеличен на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, общий срок кредитования установлен по ДД.ММ.ГГГГ и составил ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Погашение кредита согласно условиям Дополнительного соглашения должно производиться в соответствии с новым Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ответчицей К.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица К.Л.М. в нарушение условий Кредитного договора не исполняет взятое обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица К.Л.М. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> коп., а именно:

<данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность,

<данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы К.Л.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, копия которого приобщена к материалам дела.

Указанное требование на момент рассмотрения дела в суде ответчицей К.Л.М. не исполнено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы К.Л.М. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а именно:

просрочена ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейка.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований взыскания задолженности по Кредитному договору ответчицей К.Л.М. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с К.Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма в размере <данные изъяты> копейка - расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно:

просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с К.Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская