Определение № 33-3438/2026 от 26 апреля 2026 г.

Председательствующий: Компанеец А.Г. Дело № 33-3438/2026

№ 2-648/2026

№ 13-618/2026

55RS0001-01-2025-005750-92


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате частной жалобы

г. Омск 27 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Неделько О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Омска от 23.03.2026,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Центрального районного суда г. Омска от 23.03.2026 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Омска от 16.01.2026.

20.04.2026 не согласившись с указанным выше судебным актом ФИО1 подала жалобу в суд апелляционной инстанции, которая поступила в Омский областной суд с делом – 23.04.2026.

Изучив частную жалобу судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате подателю в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из части 1 статьи 107 ГПК РФ следует, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Статьей 332 ГПК РФ предписано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как указано выше, определение Центрального районного суда г. Омска вынесено 23.03.2026.

В соответствии со ст.ст. 107, 332 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы на данное определение являлось – 13.04.2026, вместе с тем частная жалоба подана ФИО1 только – 20.04.2024, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования определения суда, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку подателем частной жалобы пропущен срок для её подачи, при этом в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока для её подачи, частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Омска от 23.03.2026 подлежит возврату её подателю.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Омска от 23.03.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омского областного суда О.С. Неделько