Решение № 12-536/2019 5-2106/2018 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-536/2019

Судья Сосновская О.А. дело № 5-2106/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-536/2019
г. Ханты-Мансийск
04 декабря 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Синцовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ханты-Мансийского межрайоного прокурора Майорова А.А. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Ман-сийского автономного округа – Югры от 14 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

В протесте в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ханты-Мансийский межрайоный прокурор Майоров А.А. просит постановление судьи отменить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Синцову О.Л., поддержавшую протест, проверив доводы протеста, считаю, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), находясь в принадлежащем <данные изъяты> помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил виски купажированный «Фокс энд Догс» объемом 0,5 литра, колбасу «Украинскую» жареную весом 300 грамм, лепешку «Тандырную» весом 200 грамм, причинив своими действиями <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму 333 рубля 01 копейка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В ходе проводимой отделом ОУУПиПДН МОМВД России «Ханты-Мансийский» проверки по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности установлено, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по части 2 указанной статьи Кодекса, поэтому в отношении ФИО1 (дата) возбуждено уголовное дело (номер) по признакам преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим начальник МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру для рассмотрения вопроса о принесении протеста на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда от 14 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

протест Ханты-Мансийского межрайоного прокурора Майорова А.А. удовлетворить.

Постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 14 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева