Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО, принадлежавшую ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №; о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО, принадлежавшую ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО. После его смерти открылось наследство в виде двух земельных долей, находящихся в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства из земель СПК «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, а также свидетельством на право на наследство по закону, выданным ФИО4 нотариусом Плавского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Плавского нотариального округа было открыто наследственное дело к имуществу её отца, где сказано, что она является его наследником. В настоящее время она желает оформить и зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанные земельные участки, но сделать это в нотариальном порядке она не может по следующим причинам: ФИО не зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на указанную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также отсутствуют документы-основания, подтверждающие право собственности на наследодателя на аналогичную земельную долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Плавского районного суда Тульской области по ходатайству представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 заменен ненадлежащий ответчик Администрация муниципального образования Камынинское Плавского района на надлежащего ответчика Администрацию муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования ФИО2, и просил суд: признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли, площадью <данные изъяты> квадратных метров каждая, принадлежавшие ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. Пояснил, что истец в установленном законом порядке приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство: на денежные вклады, недополученную сумму пенсии, а также на жилой дом и земельный участок. Но так как спорные земельные доли не были зарегистрированы её отцом ФИО при жизни в Управлении Росреестра, то у нотариуса она не может получить свидетельства о праве на наследство на спорные земельные доли.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО5 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Нотариус Плавского нотариального округа тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из исследованной в судебном заседании материалов установлено, что ФИО принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей в СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству на право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является муж - ФИО. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что две земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежали ФИО, и соответственно, входили в состав наследства после его смерти.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО принадлежали две земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, которыми он владел фактически, но право собственности на спорные земельные доли не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший ФИО, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не вошел.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший ФИО1, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не вошел.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2 (до замужества ФИО6) являлась дочерью ФИО, следовательно, наследницей первой очереди после его смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №, на недополученную сумму пенсии, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на две спорные земельные доли, так как подавала заявление нотариусу Плавского района о принятии наследства в установленном законом порядке.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО., претендующих на наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО2 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли, площадью <данные изъяты> квадратных метров каждая, принадлежавшие ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.