Решение № 12-105/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-105/2017

Дело №12-105


Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 10 февраля 2017 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ш.Н. Шарифуллин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 18.01.2017 года в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за реализацию несовершеннолетнему алкогольной продукции – спиртосодержащего напитка пиво «***» в количестве 2 бутылок, с содержанием этилового спирта 4,8%, применена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 18 января 2017 года изменить, указывая, что сотрудниками полиции акт составлен без понятых, кроме того, из чего сотрудники полиции сделали вывод о том, что покупатели являются несовершеннолетними, если документы они не предоставили, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 30 000 руб. до 50 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2017 года в 18 часов 35 минут ФИО1, будучи продавцом магазина «***», расположенного по ул.Шевченко г.Альметьевска РТ, напротив школы №17, реализовала несовершеннолетнему ФИО., хх.хх.хх года рождения, алкогольную продукцию – спиртосодержащий напиток пиво «***», в количестве 2 бутылок, с содержанием этилового спирта 4,8%, объемом 0,5 литра, стоимостью 75 рублей, чем нарушила требования федерального законодательства.

Вина продавца в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 января 2017 года, рапортом сотрудника ПДН ОМВД РФ по Альметьевскому району, объяснениями несовершеннолетней ФИО. от 16 января 2017 года, объяснениями привлекаемой к ответственности ФИО1 от 16 января 2017 года, товарным чеком, актом возврата от 16 января 2017 года.

Данные доказательства, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно того, что акт возврата составлен без понятых, суд находит несостоятельными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствие понятых не является обязательным, а то обстоятельство, что акт возврата товара – алкогольной продукции составлен без понятых, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что личность ФИО. сотрудниками полиции не установлена, не влияет на законность судебного акта. Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ основанием для привлечения продавца к административной ответственности является сам факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, умысла на совершение такого деяния не требуется. При этом нормами действующего законодательства факт ошибочной оценки продавцом лица как совершеннолетнего не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта ФИО., подтверждающая ее несовершеннолетний возраст, что не противоречит ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено, в том числе с учетом ее имущественного положения в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 января 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья: