Решение № 2-138/2018 2-138/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело № 2-3- 138 /2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 29 » мая 2018 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 10.05.2015 года ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 250 000 рублей сроком до 10.07.2015 года.

В договоре займа от 10.05.2015 года указано, что ежемесячно за пользование денежными средствами ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 25000 рублей.

В указанный срок денежные средства в сумме 250 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами ФИО2 не возвратила. На неоднократные устные требования со стороны истца о возврате долга, не реагирует, претензию, направленную 27.03.2018 года по почте ответчик не получила.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от 10.05.2015 года в размере 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 10.07.2015 года по 10.05.2018 года в размере 62 756, 97 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что денежные средства в размере 250 000 рублей у ФИО1 она в долг не брала.

Суд, выслушав мнение истца ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору займа от 10.05.2015 года на л.д. 6, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 250 000 рублей и обязалась вернуть в срок до 10.07.2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что в договоре займа ответчик ФИО2 собственноручно указала, что взяла деньги у ФИО1, суд приходит к выводу о том, что на момент написания указанного договора займа денежные средства были уже на руках у ФИО2

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 10.05.2015 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1, будучи займодавцем, передал заемщику ФИО2 деньги в сумме 250 000 рублей, а ФИО2 взяла указанные деньги и обязалась их вернуть до 10.07.2015 года.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 в добровольном порядке долг в размере 250 000 рублей, не погасила, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса и ч.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 02.10.2016 года)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа на л.д.6 видно, что ФИО2 10.05.2015 года взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей на 2 месяца, то есть до 10.07.2015 года с выплатой по 25 000 рублей ежемесячно.

Основной долг -250 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами -50 000 рублей (25 000 * 2 месяца).

Статья 12 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку, ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа денег от 10.05.2015 года, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ФИО1 суммы займа в размере 250 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в размере 250 000 рублей она в долг у ФИО1 фактически не брала являются не состоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10.05.2015 года в размере 250 000 ( двести пятьдесят тысяч рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 гожа по 10.05.2018 года в размере 62 756 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 11.05.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828 (шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в месячный срок.

Судья: О.А. Васильева