Постановление № 5-255/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-255/2024

Копия

№ ***

№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 11 час. 45 мин. в районе <адрес> г.Сызрани Самарской области, управляя транспортным средством * * *, совершил нарушение п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении прямо. В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что ему действительно в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени ему сложно передвигаться, он проходил длительное лишение. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, так как тот перед ним даже не извинился, какую-либо помощь не оказывал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явиться ввиду нахождения на вахте.

Инспектор отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО7 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.): п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.5 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором отражено существо административного правонарушения;

-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к нему;

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытый перелом правового поперечного отростка тела 5 поясничного позвонка со смещением, закрытые переломы верхней ветви правой лонной кости без смещения, ветви правой седалищной кости со смещением отломков, ссадина левого локтевого сустава, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, причинили средней тяжести вред здоровью;

- объяснением ФИО1, согласно которому <дата> он управлял а/м * * *, двигался по <адрес>, перед перекрестком совершил опережение велосипедиста, включил поворотник и не снижая скорость начал поворачивать направо, после этого произошло столкновение с велосипедистом;

- объяснением ФИО4, согласно которому <дата> он двигался на электровелосипеде по <адрес>, двигался по полосе движения автомобилей, справа, неожиданно для его автомобиль, осуществляющий движение в попутном направлении, совершил маневр поворота направо, в результате чего произошло столкновение, в результате ДТП он получил телесные повреждения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Управляя транспортным средством, водитель ФИО1 перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,, в результате чего допустил столкновение с велосипедистом.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ***э/637 от <дата>.

При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного участнику ДТП вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

Судом также установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> (УИН 18№ ***) ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 8.5 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 500 рублей (л.д.20).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 N 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, полагая возможным не лишать его права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, * * * виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Получатель платежа: * * *.

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** в отношении ФИО1, привлеченного по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ – прекратить, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. _______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________