Решение № 2-3391/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3391/2024

Дело № 2-3391/2024

25MS0050-01-2023-006655-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту - КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, указав, что по адресу: <.........>, оказываются услуги теплоснабжения.

Собственником указанного жилого помещения являлась <.........> года рождения, которая умерла 17.11.2021 г.

Умершая <.........> проживала в указанном жилом помещении и пользовалась коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми КГУП «Примтеплоэнерго», однако в период с 01.10.2021 г. по 31.03.2023 г. оплата за оказанные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 126 руб. 47 коп.

Наследником умершей <.........> является ФИО1, право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за наследником в период с 25.05.2022 г. по 05.10.2023 г.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по оплате за услуги теплоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, за период с 01.10.2021 г. по 31.03.2023 г., как с наследника умершего собственника жилья и, в последующем, единоличного собственника жилья соответственно, в общей сумме 39 126 руб. 47 коп. Также просит взыскать пени, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 10.12.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере 2 334 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 444 руб.

Впоследствии, истец увеличил исковые требования, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за услуги теплоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2023 г., как с наследника умершего собственника жилья и, в последующем, единоличного собственника жилья соответственно, в общей сумме 50 344 руб. 31 коп. Также просит взыскать пени, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 10.12.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере 2 334 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 444 руб.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требования ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации № 11009 от 17.08.1993 г. <.........> г. рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>

Согласно сведений регистрационного органа, <.........>. была зарегистрирована по указанному адресу как по месту постоянного проживания с 11.07.1978 г.

17.11.2021 г. <.........> умерла в г.Находка Приморского края РФ, о чем УЗАГС администрации НГО ПК 20.11.2021 г. составлена запись акта о смерти за № <.........>

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть исполнены и без его личного участия - его наследниками.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО2 от 20.07.2023 г., наследственное дело к имуществу умершей <.........> № 388\2021 заведено по заявлению ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию на наследственное имущество, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <.........> (кадастровая стоимость на 17.11.2021 г. составляет 1 419 829 руб. 97 коп.) и недополученной пенсии.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 в период с 25.05.2022 г. по 05.10.2023 г. являлся единоличным собственником вышеуказанного жилья, право собственности на которое было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из представленных суду документов следует, что по указанному адресу за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2023 г. оплата за оказанные услуги теплоснабжения не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 344 руб. 31 коп.

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает образовавшуюся по оплате за услуги теплоснабжения задолженность.

При этом, как разъяснено пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом задолженности, после смерти собственника оплата за оказанные услуги по указанному адресу тоже не производилась, в связи с чем, по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность также является непогашенной.

Оснований сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено, равно как и иного расчета.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, именно ответчик, как собственник жилого помещения, получивший право на него в порядке наследования по закону, является лицом, обязанным оплачивать коммунальные платежи за принадлежащее ему жилье.

На основании изложенного, ответчик, как наследник умершего собственника жилья и, в последующем, единоличный собственник жилья соответственно, который приобрел это право, исходя из вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, со дня открытия наследства, несёт ответственность по оплате образовавшейся задолженности.

В связи с изложенным, с ФИО1, как с наследника умершего собственника <.........> и, в последующем, единоличного собственника указанного жилья, подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги теплоснабжения, оказанные по адресу: <.........>, за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 50 344 руб. 31 коп.

В силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На вышеуказанную задолженность были начислены пени за период с 10.12.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере 2 334 руб. 20 коп., данный расчет истца также проверен судом и признан математически верным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оплата за коммунальные услуги ответчиком не производилась, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца пени за просрочку платежей за период с 10.12.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере 2 334 руб. 20 коп., исчисленной истцом по правилам ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Данный размер пени суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 1 784 руб.(1 444 руб. + 340 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, оказанных по адресу: <.........> за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 50 344 руб. 31 коп., пени за период с 10.12.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере 2 334 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 784 руб., а всего – 54 462 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 17.09.2024 г.

Судья: О.С. Шулико