Постановление № 1-416/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-416/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Старый Оскол «21» октября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО1,

её защитника – адвоката Нечаева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО11. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

06.08.2020 года в 17-ом часу ФИО1, находясь в квартире №№, дома №№ <адрес>, где проживает, в том числе, совместно с ФИО5, воспользовавшись отсутствием последней по месту жительства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последней 4 деревянных стула стоимостью 2 121 рубль 84 копейки каждый. Похищенное имущество присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, продав по ранее размещенному на сайте «<данные изъяты>» сети Интернет объявлению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8 487 рублей 36 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО13. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Андрианова Е.В. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, подозреваемая ФИО1 и её защитник – адвокат Нечаев С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно.

ФИО1 загладила причиненный преступлением вред путём: принесения извинений потерпевшей, которые последней были приняты; сообщения правоохранительным органам достоверных сведений о месте нахождения похищенного имущества, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия и возвращено потерпевшей Потерпевший №1; возмещения добросовестному приобретателю ФИО7 стоимости проданного имущества.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого она подозревается, её имущественного положения, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства:

-переданные на хранение потерпевшей ФИО5 4 деревянных стула, – оставить у неё же по принадлежности;

-хранящиеся при материалах уголовного дела 5 светлых дактилопленок, – оставить хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО14. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО15, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО17 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***>, БИК 041403041, ОКТМО 14740000001, КБК 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-переданные на хранение потерпевшей ФИО5 4 деревянных стула, – оставить у неё же по принадлежности;

-хранящиеся при материалах уголовного дела 5 светлых дактилопленок, – оставить хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин