Постановление № 1-56/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018 04 октября 2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Завьялова И.М, предоставившего удостоверение № 9050 и ордер № А 1810416,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем ГУДСП «Спецтранс», женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на неохраняемой парковке по адресу: <адрес> лит. А умышленно проник в салон автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда умышленной тайно похитил: автомобильный аккумулятор «TITANEUROSILVER» (ФИО2 ЕВРОСИЛЬВЕР) 12V 80Ah 600 А EN 60.0 стоимостью 700 рублей, трос для буксировки автомобиля стоимостью 200 рублей, торцевую пилу «МЕТАВО» (МЕТАБО) KGS 216 М серийный № стоимостью 18 000 рублей, мобильный телефон «LG» F 2300 (ФИО8 2300) в корпусе черного цвета imei:№, s/n: 609KPVH894183 стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, внешний аккумулятор «Verteх» (Вертекс) для мобильного телефона стоимостью <***> рублей, автомобильное зарядное устройство «Носо» (Хоко) белого цвета стоимостью 300 рублей, 2 провода для зарядки мобильных телефонов стоимостью <***> рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, навигатор «Treelogic» (Трилоджик) в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, магнитолу автомобильную в корпусе черного цвета, без названия, модель 7.0 INCH WIDE SCREEN TFTMP 3 PLAYER, (7.0 ИНЧ ВАЙД СКРИН ТФТ МП3 ПЛЕЕР) серийный номер s/n: 2017041400769 стоимостью 15 000 рублей, автомобильный колонки VibePRO (Вайб ПРО) VP R0 64 360 WATT S 2 штуки общей стоимостью 1500 рублей, фонарик черно цвета «HGDUE» (ХГ ДУЕ) HG-9936 стоимостью 200 рублей, антирадар в корпусе черного цвета «Mystery» (Мистери) MRD-600VS стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на сумму 39900 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему вред и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимого - адвокат ФИО6 поддержали заявленное потерпевшем ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный Потерпевший №1 вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильный аккумулятор «TITANEUROSILVER» 12V 80Ah 600 А EN 60.0, трос для буксировки автомобиля, торцевую пилу на станице «МЕТАВО» KGS 216 М серийный №, мобильный телефон «LG» F 2300, imei:№, s/n: 609KPVH894183 с сим-картой оператора «Билайн», внешний аккумулятор «Virteх» для мобильного телефона, автомобильное зарядное устройство «Носо» белого цвета, 2 провода для зарядки мобильных телефонов, навигатор «Treelogic» черного цвета, магнитолу автомобильная 7.0 INCH WIDE SCREEN TFTMP 3 PLAYER, серийный номер s/n: 2017041400769, автомобильные колонки VibePRO VP R0 64 360 WATT S 2 штуки, фонарик черно цвета «HGDUE» HG-9936, антирадар в корпусе черного цвета «Mystery» MRD-600VS, - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от сохранной расписки, DVD-R диск «Verbatim», объемом 4,7ГБ МАР 628 UF 1 7085607 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: