Решение № 2А-537/2019 2А-537/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-537/2019

Дело № 2а-537/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г.Троицк 18 декабря 2019 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ответчик является плательщиком налога за налоговый период 2017года налога на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчик должен погасить пени в размере 76,87 рублей ( в том числе за предыдущие платежи). Предъявленные требования 48379, 6861, 6954 не исполнены по настоящее время.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по налогам и пени в общем размере 3858,87 рублей. Так же административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском, указав, что ранее в установленные сроки они обращались в суд с заявлением о взыскании налога в порядке судебного приказа, судебный иск сдан в почтовую службу в последний день срока, но почему-то направлен в суд за указанной датой.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой. Судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения ( не явкой адресата в почтовую службу), что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него события- судебного заседания

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ ( глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства( без ведения ауди- и письменного протоколирования).

Разрешая исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из сведений налоговой службы, органа государственной регистрации объектов недвижимости на имя ФИО1 наряду с другим имуществом, зарегистрированы в собственности :

квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

( иное имущество зарегистрированное за ФИО1 правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку долг предъявленный к взысканию начислен только на квартире по адресу <адрес>).

Следовательно он в силу ст. 400,401 НК РФ является плательщиком налога на имущество

за 2014 год по квартире 224149 * 0,1 ставку налога * 12 м.=224 руб.

за 2015 по квартире 257098 * 0,6 ставку налога * 12 м.=1543 руб.

за 2016 год по квартире 985770 * 0,1 ставку налога * 12 м.=986 руб.

за 2017 год по квартире 1 028741 * 0,1 ставку налога*12 м.=1029 руб.

Размер налога и его расчет подтвержден налоговым уведомлением ( л.д.16,18,20). Данную налоговую обязанность в установленный срок за каждый год не исполнил.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом ответчик имеет задолженность по уплате налога и пени за 2014 год- 226,34 рублей, за 2015 год- 1572,88 рубля, за 2016 год – 1005,09 рублей, за 2017 год - 1046,69 рублей, а также пени 7,87 рублей, начисленные на недоимку за периоды 2013 года, в период с 15.12.2014 года по 08.11.2015 года. Расчет налогов, пени указан в требованиях и расчете долга. Требования о взыскании указанных сумм заявлены налоговым органом обоснованно.

Законом предусмотрено, что отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска является основание- пропуск срока обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, которые определяется исходя из следующего.

Ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При превышении суммы долга 3000 рублей, срок обращения в суд 6-ть месяцев со дня не исполнения требования об уплате налога с долгом превышающим 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течении 6-ти месяцев с момента не исполнение требования об уплате налога.

Обстоятельства пропуска срока обращения в суд признаны самим административным истом, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Разрешая указанное ходатайство и его обоснование административным истом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд.

Согласно ч.4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четыре часов последнего процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четыре часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным

Согласно требованию № 6954 от 09.02.2019 года по налогам физического лица и по пени был установлен срок его исполнения до 26.03.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился за судебной защитой в течении 6-ти месяцев с момента неисполнения требований в последний день установленного срока - 26.09.2019г. путем подачи заявления мировому судье посредством почтового отправления, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений ИФНС № 17 России по Челябинской области от 26.09.2019 года, где за № значится почтовое отправление с почтовым идентификатором № (л.д. 4-10) и получено адресатом судебным участком № 2 Троицкого района Челябинской области 30.09.2019г. (л.д. 11).

После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа с административным иском налоговый орган обратился так же в течение 6-ти месяцев 03.12.2019 года.

Таким образом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога может быть восстановлен.

С административного ответчика надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области сумму долга по налогам, пени:

за налоговый период 2017 года: налог на имущество физических лиц 1029 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц 17 рублей 69 копеек;

за налоговый период 2016 года: налог на имущество физических лиц 986 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц 19 рублей 09 копеек;

за налоговый период 2015 года: налог на имущество физических лиц 1543 рубля, пени за неуплату налога на имущество физических лиц 29 рублей 88 копеек;

за налоговый период 2014 года: налог на имущество физических лиц 224 рубля, пени за неуплату налога на имущество физических лиц 2 рубля 34 копейки;

пени, начисленные на недоимку за периоды до 2013 года, в период с 15.12.2014 года по 08.11.2015 года 7 рублей 87 копеек.

А всего 3 858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских