Решение № 2-814/2020 2-814/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-814/2020

Дело № 2-814/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шахматовой В.В., с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, ответчицы ФИО3, представителя ответчика Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договорам займа в размере 152 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.10.2018 года ответчица взяла в долг у истицы 20000 рублей под 20% в месяц, обязалась вернуть в срок до декабря 2018 года. Проценты выплачены за пользование займом по август 2019 года за 10 месяцев в сумме 48000 рублей, сумма основного долга не погашена, не выплачены проценты с 04.09.2019 года по 04.07.2020 года в сумме 48000 рублей.

24.08.2019 года ответчица взяла в долг у истицы 30000 рублей под 20% в месяц, обязалась вернуть в срок до 24.11.2019 года. Проценты выплачены за пользование займом за сентябрь 2019 года в сумме 6000 рублей, сумма основного долга не погашена, не выплачены проценты с 24.09.2019 года по 24.06.2020 года в сумме 48000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы ФИО2, действующий на основании устного ходатайства истицы, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчица ФИО3, представитель ответчика адвокат Трапезников С.В., действующий на основании ордера (л.д. 25) просили в удовлетворении иска отказать, предоставив письменные возражения (л.д. 27).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 04 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО3 состоялся договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла в долг деньги в сумме 20000 рублей, на срок до 04 декабря 2018 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 20% в месяц. Проценты должны быть отданы досрочно, в ином случае начисляются в сумме 4800 руб. 00 коп., что подтверждается распиской (л.д. 21).

24 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО3 состоялся договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла в долг деньги в сумме 30000 рублей, на срок три месяца – до 24 ноября 2019, с ежемесячной выплатой процентов в размере 20% в месяц – 6000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 25).

Распиской от 05.11.2019 подтверждается, что ФИО3 обязуется отдать ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме основного долга 50000 рублей (л.д. 28).

Распиской с указанием дат 13.05.2020, 20.05.2020, 28.05.2020 подтверждается, что ФИО3 выплатила в счет долга сумму 3000 руб. 00 коп. (л.д. 29).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом письменных расписок, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договорам займа. Договоры займа выполнены в письменной форме, в виде расписок, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность подписи ФИО3 в данных документах ответчиком не оспаривается. Доказательств тому обстоятельству, что ответчица подписывала чистые листы суду не представлено. Денежные средства принадлежат истице, указание о принадлежности денежных средств Маас П.П. истица, по её объяснениям, указала для повышения ответственности исполнимости обязательств.

Данный вид сделок не предусматривает нотариального удостоверения. В силу ст. 808 ГК РФ суду представлены расписки между истцом и ответчиком, с указанием даты заключения договора и даты возвращения суммы займа, которые суд считает допустимыми доказательствами, оформленными надлежащим образом.

В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика доказательств исполнения принятых обязательств по выплате основного долга и процентов не представлено.

Ходатайство стороны ответчика о снижении суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ судом не принимается, так как основаны на неправильном толковании норма права, данная статья не регулирует проценты, установленные договором.

Ходатайство стороны ответчика о снижении суммы процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению, так как размер процентов 20% в месяц в два и более раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являются чрезмерно обременительными для должника.

В связи с чем, суд принимает информацию Центрального банка Российской Федерации о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 4 квартале 2018 года, 3 квартале 2019 года, на даты заключения договоров займа, которые при сумме кредита до 30 000 рублей составляют, соответственно 21,220% годовых и 21,816% годовых, и подлежащими применению к невыплаченным процентам.

Таким образом, проценты за период с 04.09.2019 года по 04.07.2020 года из расчета 21,220% годовых по договору займа от 04 октября 2018 года составляют сумму 3639 руб. 88 коп. Проценты за период с 24.11.2019 года по 24.06.2020 года из расчета 21,816% годовых составляют сумму 3724 руб. 01 коп.

Расчет суммы процентов, с учетом погашения суммы 3 000 рублей с 24.09.2019 по 24.11.2019 составляют 9000 руб. 00 коп. Оснований для изменения размера процентов, предусмотренных условиями договора до срока выплаты, не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца в сумме 66 363 руб. 89 коп. (50 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) + 16 363 руб. 89 коп. (проценты) обоснованными. Доказательств погашения суммы займа и процентов ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявление уплатила государственную пошлину в сумме 4240 руб. 00 коп., которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1852 руб. 88 коп. (43,7%).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11, абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением требований истца суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы в сумме 31 000 руб. 00 коп. (л.д. 10, 30) на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 13 547 руб. 00 коп. (43,7%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 04 октября 2018 года в размере основного долга 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с 04.09.2019 года по 04.07.2020 года в сумме 3639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 88 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 24 августа 2019 года в размере основного долга 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 24.09.2019 по 24.11.2019 в сумме 9000 (девять тысяч) руб. 00 коп., с 24.11.2019 по 24.06.2020 в сумме 3724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 88 коп., по оплате услуг представителя в сумме 13547 (тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>