Решение № 2-7071/2018 2-975/1906 2-975/2019 2-975/2019(2-7071/2018;)~М-6561/2018 М-6561/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-7071/2018

ДЕЛО № 2-975/19 06 февраля 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.

прокурора Беловой К.В.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с АО "МАКС" страхового возмещения в размере 85750 рублей, неустойки в размере 144060 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, 01.08.17 г. ФИО2, управляя автомобилем МАЗ при начале движения от остановки общественного транспорта совершил на неё наезд. В результате истица получила вред здоровью средней тяжести. Ответственность ФИО2 застрахована ответчиком. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате 17.04.18 г. ей произведена страховая выплата в размере 25250 рублей. Истица считает, что выплата ответчиком произведена в недостаточном размере поскольку ФИО2, управлял автомобилем, принадлежащим автоперевозчику, осуществляющему пассажирские перевозки, а сам ФИО2 осуществлял трудовую деятельность по перевозке пассажиров. Согласно Правилам №1164 сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика рассчитывается путем умножения страховой суммы (2000000 руб.) на нормативы, выраженные в процентах. С учетом повреждений, выявленных у истца, размер страхового возмещения должен был составить 111 000 рублей /л.д.3/.

Представитель истца в суд явился, настаивал на иске.

Представитель ответчика в суд явился, против иска возражал, указав на то, что истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, ссылаясь на страховой полис ОСАГО виновника ДТП, на тот же полис ОСАГО истец ссылался в претензии, поэтому выплата произведена на основании Закона "Об ОСАГО". На основании представленных страховщику документов достоверно установить факт того, что ФИО1 в качестве пассажира транспортного средства, как это установлено Законом "Об ОСГОП" не представлялось возможным. Неустойка подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, тогда как истцу выплата страхового возмещения по договору ОСАГО произведена в полном объеме /л.д. 40/.

Из материалов дела следует, что 01.08.17г. у дома 21 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ гос/номер № под управлением ФИО2 и потерпевшей ФИО1 /л.д.9/

Протокол об административном правонарушении от 12.01.2018 составлен по факту нарушения ФИО2 правил маневрирования при управлении автомобилем МАЗ /л.д. 53/.

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2018 установлено, что ФИО2 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, а именно 01.08.2017, управляя а/м МАЗ, при начале движения от остановки общественного транспорта, не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснял, что совершил наезд на потерпевшую, как впоследствии оказалось, закрыл дверь, прищемив ей ногу /л.д. 22/.

03.04.2018 ФИО3, по доверенности от ФИО1, обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке, указав, что в результате ДТП причинен вред здоровью, обстоятельства происшествия описал следующим образом: «согласно постановления Красногвардейского суда Санкт-Петербурга ФИО1 признана пострадавшей в ДТП, ей причинен вред здоровья средней тяжести»; указал на полис ОСАГО ФИО2 и просил возместить расходы на лечение и приобретение лекарств /л.д. 27/.

В заявлении от 03.04.2018, написанном в свободной форме, представитель истицы также описал обстоятельства ДТП, не указав на то, что она являлась пассажиркой автобуса, просил произвести страховую выплату по реквизитам, не указывая при этом на основании какого закона необходимо произвести выплату – "Об ОСАГО" или "Об ОСГОП" /л.д. 28/.

На основании представленных документов, в соответствии с заявлением ФИО1, страховщиком 17.04.2018 произведена выплата ФИО1 страховое возмещение по Федеральному закону "Об ОСАГО" в размере 25 250 руб., в том числе, возмещение по нормативам. Расходы на лечение возмещены не были /л.д. 31/.

31.05.2018 представитель ФИО1 обратился к страховщику с претензией, в которой ссылался на то, что ФИО2 совершил наезд на ФИО4, в результате ДТП она получила телесные повреждения; ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии ЕЕЕ №; ФИО1 с выплатой в размере 25 205 руб. не согласна, поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО2 принадлежит автоперевозчику, осуществляющему пассажирские перевозки /л.д. 32/.

15.06.2018 страховая компания отказала в выплате дополнительного страхового возмещения, указывая на то, что размер выплаты определен на основании Закона об ОСАГО /л.д. 36/

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (Закон "Об ОСГОП") предусмотрено, что в случае возникновения гражданской ответственности за причинение при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего у перевозчика, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выгодоприобретатель вправе выбрать страховщика, к которому он будет обращаться за получением страхового возмещения.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ и потерпевший в данном случае выбрал получение страховой выплаты по данному Федеральному закону, то данное событие к страховым рискам, по которым выплачивается страховое возмещение по Федеральному закону N 67-ФЗ не относится.

Между ООО "Шпунт Северо-запад" и АО "МАКС" заключен договор страхования ответственности за причинение вреда, предусматривающий страхование ответственности перевозчика в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" и договор страхования владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что ответчиком не оспаривается.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 1 Закона "Об ОСАГО" потерпевшим, имеющим право на получение страхового возмещения по данному Федеральному закону, признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Потерпевший в данном случае выбрал получение страховой выплаты по Федеральному закону N 40-ФЗ, получил от страховщика гражданской ответственности страховое возмещение, реализовав свое право на возмещение вреда здоровью, поэтому данное событие к страховым рискам, по которым выплачивается страховое возмещение по Федеральному закону N 67-ФЗ, не относится.

Как следует из п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся за причинение вреда здоровью, состоит из возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, и возмещением утраченного заработка (дохода). При этом расходы на восстановление здоровья потерпевшего возмещаются по правилам, определенным Правительством Российской Федерации в зависимости от характера и степени повреждений. Указанные расходы на восстановление здоровья как в случае применения договора ОСАГО, так и в случае применения договора ОСГОП подсчитываются единообразно в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164. Отличие заключается в лимите страховой суммы, в процентном соотношении к которой рассчитывается сумма на восстановление здоровья и которая для страхования гражданской ответственности перевозчика установлена в повышенном размере 2 000 000 руб. на одного пассажира в соответствии со ст. 8 Закона "Об ОСГОП".

Кроме того, что потерпевший в заявлении на страховое возмещение сослался на полис ОСАГО, не указав на то, что являлась пассажиром маршрутного транспортного средства, он просил возместить расходы на лечение и приобретение лекарств. В целях возмещения расходов на лечение и приобретение лекарств истицей, к заявлению о возмещении, приложены медицинские документы (выписные экспертизы) /л.д. 66-80/.

При этом возмещение расходов на приобретение лекарственных средств Федеральным законом "Об ОСГОП", не предусмотрено, и могло быть выплачено только на основании Федерального закона "ОСАГО".

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона "Об ОСГОП" выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, и документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего

Перечень документов на получение страхового возмещения по договору ОСГОП предусмотрен Указанием Банка России от 19.09.2018 N 4914-У "О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров".

В этот перечень включён документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27 декабря 2017 года N 540 "Об утверждении Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 20 апреля 2018 года N 50840, 16 августа 2018 года N 51913.

Такого документа истцом в страховую компанию представлено не было, заявление по форме, установленной Банком России, о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров подано не было, выплата произведена в соответствии с поданным заявлением и представленными документами, поэтому нарушения прав истца о стороны ответчика не усматриваются, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу "МАКС" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.03.19